Zákon č. 30/2000 Sb.

ZÁKON
ze dne 12. ledna 2000,
kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád,
ve znění pozdějších předpisů,
a některé další zákony
ve znění zákona č. 6/2002 Sb., zákona č. 413/2005 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb. azákona č. 89/2012 Sb.

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

ČÁST PRVNÍ

Změna občanského soudního řádu

Čl. I

Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993 Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994 Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 2/2000 Sb. a zákona č. 27/2000 Sb., se mění takto::

1. V §1 se slovo spoluobčanů nahrazuje slovy jiných osob.

2. V §2 se za slovy právní věci čárka nahrazuje spojkou a, za slovem dobrovolně se čárka nahrazuje středníkem a slova a zaměřují svou činnost k tomu se nahrazují slovy dbají přitom.

3. V §7 odst. 1 se za slova rozhodují soudy vkládají slova spory a jiné právní, za slovem rodinných se zrušuje čárka, slova družstevních, jakož i se nahrazují spojkou a a slova v závorce (včetně vztahů podnikatelských a hospodářských) se zrušují.

4. §9 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 39) až 53) zní:

Příslušnost

1. ze smluv o úvěru,[50] o běžném účtu[51] a o vkladovém účtu[52] a z jejich zajištění; ustanovení písmena p) tím není dotčeno,

2. o náhradu škody a o vydání bezdůvodného obohacení vzniklého v souvislosti se smlouvami uvedenými pod bodem 1 a jejich zajištění,

3. o určení vlastnictví k nemovitostem a o neplatnost smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem,

4. o práva k cizím věcem,[53]

5. týkajících se nájmu nemovitostí, bytů a nebytových prostor,

6. o peněžité plnění, jestliže částka požadovaná žalobcem nepřevyšuje 100 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,

s) ve věcech konkursu a vyrovnání,

t) ve sporech vyvolaných konkursem nebo vyrovnáním, ledaže jde o vypořádání společného jmění nebo jiného majetku manželů,

u) ve věcech kapitálového trhu.

§9 (4)Nejvyšší soud České republiky (dále jen Nejvyšší soud) rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.

-------------------

[39]Zákon č. 256/1992 Sb., o ochraně osobních údajů v informačních systémech.

[40]Zákon č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů.

[41]Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

[42]§8 odst. 4 a 5, §9 odst. 2 zákona č. 248/1995 Sb., o obecně prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů.

[43]§7 odst. 3 až 5, §9 odst. 2 a §16 zákona č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů (zákon o nadacích a nadačních fondech).

[44]§6 odst. 4 a §9 odst. 3 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku.

[45]Zákon č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů.

[46]§44 a následující obchodního zákoníku.

[48]§19b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 509/1991 Sb.

[49]§8 a následující obchodního zákoníku.

[50]§497 a následující obchodního zákoníku.

[51]§708 a následující obchodního zákoníku.

[52]§716 a následující obchodního zákoníku.

[53]§151a a následující občanského zákoníku..

Dosavadní poznámky pod čarou č. 1a), 2) až 22), 24) až 32) a 32a) se zrušují.

5. Za §9 se vkládá nový §9a, který zní:

6. V §12 odst. 1 se do závorky za text §14 vkládá čárka a text §15 odst. 2 a §16a.

7. V §12 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta: Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána..

8. V §14 odstavec 1 zní:

§14 (1) Soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti..

9. V §14 odst. 2 se za slovo kteří vkládají slova projednávali nebo.

10. V §14 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

§14 (3) Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc projednávali.

§14 (4)Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech..

11. §15 zní:

12. Za §15 se vkládají nové §15a a 15b, které znějí:

13. §16 zní:

14. Za §16 se vkládají nové §16a a 16b, které znějí:

15. §17 zní:

16. Za §17 se vkládá nový §17a, který zní:

17. V §18 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který včetně poznámky pod čarou č. 54) zní:

§18 (2) Účastníku, jehož mateřštinou je jiný než český jazyk, soud ustanoví tlumočníka, jakmile taková potřeba vyjde v řízení najevo. Totéž platí, jde-li o ustanovení tlumočníka účastníku, s nímž se nelze dorozumět jinak než znakovou řečí.[54]

-------------------

[54]Zákon č. 155/1998 Sb., o znakové řeči a o změně dalších zákonů..

18. §21 včetně poznámky pod čarou č. 55) zní:

19. Za §21 se vkládají nové §21a a 21b, které znějí:

20. V §22 se slova Občan, který nahrazují slovy Fyzická osoba, která a slovo zastoupen se nahrazuje slovem zastoupena.

21. V §23 se slova soud rozhodnout, že ten, kdo nahrazují slovy předseda senátu rozhodnout, že fyzická osoba, která, slovo zastoupen se nahrazuje slovem zastoupena a slovo mohl se nahrazuje slovem mohla.

22. V §24 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který včetně poznámky pod čarou č. 56) zní:

§24 (2) V řízení, ve kterém jsou projednávány utajované skutečnosti chráněné zvláštním zákonem,[56] mohou účastníky zastupovat jen fyzické osoby, které se prokáží osvědčením pro příslušný stupeň utajení těchto skutečností vydaným podle zvláštního zákona nebo které byly podle tohoto zákona poučeny (§40a odst. 1).

-------------------

[56]Zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů..

23. V §25 odst. 1 věta druhá zní: Advokátu lze udělit pouze plnou moc pro celé řízení (dále jen procesní plná moc)..

24. V §25 odstavec 2 zní:

§25 (2) Advokát je oprávněn dát se zastupovat jiným advokátem nebo, s výjimkou případů, v nichž je zastoupení advokátem podle tohoto zákona povinné, advokátním koncipientem nebo svým zaměstnancem jako dalším zástupcem..

25. V §25 se odstavce 3 a 4 včetně poznámky pod čarou č. 33) zrušují.

26. Za §25 se vkládá nový §25a, který včetně poznámky pod čarou č. 57) zní:

27. V §26 odstavec 3 zní:

§26 (3) Převezme-li odborová organizace nebo Úřad zastoupení, jedná jejich jménem za zastoupeného osoba uvedená v §21..

28. V §27 odst. 1 věta první zní: Účastník se může dát zastoupit také kteroukoliv fyzickou osobou, která má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu..

29. §28 zní:

30. Za §28 se vkládá nový §28a, který zní:

31. V §29 odst. 1 věta první zní: Není-li zastoupena fyzická osoba, která jako účastník řízení nemůže před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka, je-li tu nebezpečí z prodlení..

32. V §29 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§29 (2) Opatrovníka ustanoví předseda senátu též právnické osobě, která jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není osoba oprávněná za ni jednat nebo že je sporné, kdo je osobou oprávněnou za ni jednat (§21), je-li tu nebezpečí z prodlení..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

33. V §29 odst. 3 se za slovo poruchou vkládají slova nebo z jiných zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení.

34. V §29 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§29 (4) Nerozhodl-li soud jinak, opatrovník ustanovený podle odstavců 1 až 3 vystupuje v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím a v dovolacím řízení..

35. V §30 odst. 1 se slova poplatků, může být na jeho žádost ustanoven nahrazují slovy poplatků (§138), předseda senátu ustanoví na jeho žádost.

36. V §30 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: O tom, že může tuto žádost podat, je předseda senátu povinen účastníka poučit..

37. V §30 odst. 2 se za slovo účastníka vkládají slova nebo jde-li o ustanovení zástupce pro řízení, v němž je povinné zastoupení advokátem (notářem).

38. V §31 odst. 1 se slova plné moci pro celé řízení, pokud nebyl ustanoven jen pro určité úkony nahrazují slovy procesní plné moci.

39. §32 zní:

40. V §35 odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. 58) zní:

§35 (1) Státní zastupitelství může vstoupit do zahájeného řízení ve věcech

a) určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,

b) uložení výchovného opatření podle §43 odst. 1 a 2 zákona o rodině,

c) nařízení ústavní výchovy a prodloužení ústavní výchovy,

d) pozastavení, omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti,

e) způsobilosti k právním úkonům,

f) prohlášení za mrtvého,

g) vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče,

h) umoření listin,

i) obchodního rejstříku, rejstříku obecně prospěšných společností a nadačního rejstříku,

j) některých otázek obchodních společností, družstev a jiných právnických osob (§200e).

Oprávnění státního zastupitelství, popřípadě nejvyššího státního zástupce podat návrh na zahájení řízení podle zvláštních předpisů[58] tím není dotčeno.

-------------------

[58]Například §21 a 29 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním vyjednávání, §62 a 62a zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění zákona č. 91/1998 Sb..

41. V §35 odstavec 3 zní:

§35 (3) Ve věcech uvedených v odstavci 1 písm. b) až d) může státní zastupitelství podat ve veřejném zájmu návrh na zahájení řízení, nebylo-li zahájeno podle §81 odst. 1 a 2 nebo na návrh jiného navrhovatele..

42. §36 včetně nadpisu zní:

Úkony soudu

43. V §36a odst. 3 se slova s výjimkou případů uvedených v §36b odst. 1 zrušují.

44. §36b až 36d znějí:

45. V §37 odstavec 1 zní:

§37 (1) Senát rozhoduje po poradě; kromě členů senátu a zapisovatele nesmí být nikdo jiný poradě přítomen..

46. V §37 odst. 2 věta třetí zní: Přísedící hlasují před soudci a mladší soudci (přísedící) před staršími, předseda senátu hlasuje poslední..

47. V §38 odst. 2 se za slovem rozhodnutí tečka nahrazuje čárkou a na konci textu odstavce se doplňují tato slova: ledaže jde o usnesení, kterými se upravuje vedení řízení..

48. V §38 odst. 3 se slova notáře podle odstavce 1 nahrazují slovy notáře, které provedl jako soudní komisař,.

49. V §39 se na konci odstavce 1 doplňuje věta: Dožádaným soudem je okresní soud..

50. V §39 odst. 3 se středník nahrazuje tečkou a zbývající část věty za středníkem se zrušuje.

51. V §40 odst. 1 větě druhé se spojka a za slovem přednesů nahrazuje čárkou, za kterou se vkládají slova poučení poskytnutá účastníkům, a za slovo rozhodnutí se vkládají slova a vyjádření účastníků o tom, zda se vzdávají odvolání proti vyhlášenému rozhodnutí.

52. V §40 odst. 2 věty první a druhá znějí: Protokol podepisuje předseda senátu a zapisovatel; nemůže-li předseda senátu protokol podepsat, podepíše jej za něho jiný člen senátu nebo jiný soudce, kterého určil předseda soudu. Byl-li uzavřen smír, dohoda o výchově a výživě nezletilého dítěte, dohoda o styku s nezletilým dítětem, dohoda o vypořádání dědictví, dohoda o přenechání předluženého dědictví k úhradě dluhů nebo došlo-li k uznání nároku (§153a odst. 1), podepisují protokol také účastníci smíru, rodiče, účastníci dohody o styku s nezletilým dítětem, účastníci dohod v dědickém řízení nebo žalovaný; nemohou-li číst a psát nebo z jiných důvodů protokol podepsat, uvede předseda senátu do protokolu kromě důvodu též, že úkon odpovídá jejich vůli, a příslušný záznam podepíše..

53. Za §40 se vkládá nový §40a, který zní:

54. Za §41 se vkládají nové §41a a 41b, které znějí:

55. V §42 odst. 1 větě první se slova protokolu nebo telegraficky nahrazují slovy protokolu, telegraficky nebo telefaxem.

56. V §42 odst. 1 větě druhé se slovo otcovství, nahrazuje slovy rodičovství, o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,.

57. V §42 odst. 3 větě první se za slovem originálu tečka nahrazuje čárkou a na konci textu věty se doplňují tato slova: případně písemným podáním shodného znění..

58. V §42 odst. 3 věta třetí zní: Stanoví-li to předseda senátu, je účastník povinen soudu předložit originál (písemné podání shodného znění) i jiných podání učiněných telefaxem..

59. V §42 odst. 4 se za větu první vkládá nová věta, která zní: Je-li účastník zastoupen advokátem, může být podpis advokáta nahrazen otiskem podpisového razítka, jehož vzor byl uložen u soudu, kterému je podání určeno..

60. §43 zní:

61. V §44 odstavec 2 zní:

§44 (2) Každému, kdo na tom má právní zájem nebo kdo pro to má vážné důvody, předseda senátu na žádost povolí, aby nahlédl do spisu a aby si z něho učinil výpisy nebo opisy, ledaže jde o spis, o němž právní předpisy stanoví, že jeho obsah musí zůstat utajen..

62. V §44 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§44 (3) Při povolování nahlížet do spisů je nutno učinit takové opatření, aby byla zachována tajnost utajovaných skutečností chráněných zvláštním zákonem.[56].

63. §45 včetně nadpisu zní:

Doručování

64. Za §45 se vkládá nový §45a, který zní:

65. §46 a 47 včetně poznámky pod čarou č. 59) znějí:

§47

Doručování právnickým osobám

§47 (1)Právnickým osobám se písemnost doručuje na adresu jejich sídla.[59] Jestliže právnická osoba o to požádá, doručuje se jí písemnost na adresu, kterou sdělila soudu.

§47 (2)Za právnickou osobu jsou oprávněny písemnost, včetně písemnosti doručované do vlastních rukou, převzít orgány a osoby uvedené v §21 nebo její zaměstnanci (členové), kteří byli pověřeni přijímat písemnosti.

§47 (3)Nebyl-li na adrese uvedené v odstavci 1 zastižen nikdo, kdo by byl oprávněn písemnost převzít, ačkoliv se právnická osoba v místě doručování zdržuje, písemnost se uloží a právnická osoba se vhodným způsobem vyzve, aby si písemnost vyzvedla. Nevyzvedne-li si zásilku ten, kdo je oprávněn písemnost převzít, do tří dnů nebo, jde-li o písemnost, která má být doručena do vlastních rukou, do deseti dnů od uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl.

§47 (4)Nepodaří-li se písemnost doručit na adresu uvedenou v odstavci 1 proto, že se právnická osoba v místě doručování nezdržuje a jiná její adresa není soudu známa, písemnost určená této právnické osobě se doručí fyzické osobě, o níž je soudu podle obsahu spisu známo, že je oprávněna za ni před soudem jednat (§21); při tomto doručování se postupuje obdobně podle §46. Jestliže písemnost nebyla doručena ani tímto způsobem a jestliže se nepodaří písemnost odevzdat právnické osobě ani při dalším pokusu o doručení na adresu jejího sídla uvedenou v obchodním či jiném rejstříku a jiná její adresa není soudu známa, považuje se den vrácení nedoručené zásilky soudu za den doručení, i když se o něm adresát nedozvěděl.

§47 (5)Ustanovení §46 odst. 5 a 6 platí obdobně.

-------------------

[59]§2 odst. 3 obchodního zákoníku..

66. §47a se zrušuje.

67. §48 zní:

68. Za §48 se vkládají nové §48a až 48d, které včetně poznámek pod čarou č. 60) a 61) znějí:

69. V §49 odst. 1 větě první se slova plnou mocí pro celé řízení nahrazují slovy procesní plnou mocí.

70. V §49 odst. 2 se tečka na konci první věty nahrazuje středníkem a na konci textu věty se doplňují tato slova: to neplatí, má-li být doručováno do ciziny..

71. V §49 odst. 3 se slova jedině ustanovenému opatrovníku nahrazují slovy ostatním účastníkům řízení a ustanovenému opatrovníku a vyvěsí se na úřední desce soudu.

72. V §50 se za slovy Odepře-li adresát vkládají slova , popřípadě osoba oprávněná za něj písemnost převzít, a za slova musí být adresát se vkládají slova (oprávněná osoba).

73. V §50a se za slovo věstníku vkládá odkaz na poznámku pod čarou č. 62) a slova (§769 obchodního zákoníku) se zrušují.

Poznámka pod čarou č. 62) zní:

-------------------

[62]§769 obchodního zákoníku..

74. Za §50a se vkládá nový §50b, který zní:

75. V §51 se za slovo jednání vkládají slova nebo při jiném úkonu soudu.

76. V §52 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: O předvedení rozhodne usnesením, které se předvolanému doručí při předvedení..

77. V §52 odst. 2 větě druhé se slovo náčelníka nahrazuje slovy velitele, popřípadě příslušný služební orgán.

78. V §52 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta: Usnesením o tom rozhodne předseda senátu na návrh toho, kdo předvedení provedl..

79. V §56 odst. 1 se za slovo soudem vkládají slova nebo u něhož bylo rozhodnuto, že musí být zastoupen svým zákonným zástupcem (§23).

80. V §67 věta druhá zní: Jestliže by věcně příslušný byl krajský soud, může provést smírčí řízení a schválení smíru i kterýkoli okresní soud..

81. V §68 odstavec 1 zní:

§68 (1) Smírčí řízení ve věcech, v nichž jedná a rozhoduje senát, provádí předseda senátu..

82. V §68 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.

83. V §75 odst. 1 větě první se slovo soud nahrazuje slovy předseda senátu.

84. V §75 odst. 2 se slovo soud nahrazuje slovy předseda senátu a věta druhá se zrušuje.

85. V §75 odstavec 4 zní:

§75 (4) O návrhu na předběžné opatření podle §76a musí být rozhodnuto bezodkladně, nejpozději do 24 hodin poté, co byl podán. O návrhu na jiné předběžné opatření musí být rozhodnuto bezodkladně, nejpozději do 7 dnů poté, co byl podán, nestanoví-li zákon jinou lhůtu..

86. V §75 se doplňuje odstavec 5, který zní:

§75 (5) Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení (vydání) usnesení soudu prvního stupně..

87. Za §75 se vkládá nový §75a, který zní:

88. V §76 odst. 1 se slova soud uložit účastníku nahrazují slovy být účastníku uloženo.

89. V §76 odst. 3 věta první zní: Předseda senátu při nařízení předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí, podal u soudu návrh na zahájení řízení; to neplatí, může-li být řízení ve věci zahájeno i bez návrhu..

90. V §78 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta: Není-li tu nebezpečí z prodlení, mají účastníci ve věci samé právo být přítomni u zajištění důkazu..

91. Za §78 se vkládá nový §78a, který zní:

92. V §79 odst. 1 větě druhé se slovo povolání nahrazuje slovem příjmení a do závorky za slovo osoby se vkládá čárka a slova označení státu a příslušného státního orgánu, který za stát před soudem vystupuje.

93. V §79 odst. 1 větě třetí se slova popřípadě další údaje potřebné k její identifikaci a údaj o tom, zda některý z účastníků je zapsán v obchodním rejstříku nahrazují slovy identifikační číslo fyzické osoby, která je podnikatelem, popřípadě další údaje potřebné k identifikaci účastníků řízení.

94. V §79 odst. 2 se slovo Navrhovatel nahrazuje slovy Žalobce (navrhovatel).

95. V §79 odstavec 3 zní:

§79 (3) Žalobu (návrh na zahájení řízení) soud doručí ostatním ú��astníkům do vlastních rukou. Žalobce (navrhovatel) může obeznámit žalovaného (ostatní účastníky řízení) s obsahem návrhu tím, že vedle stejnopisu žaloby (návrhu) doručovaného soudem mu sám zašle další stejnopis..

96. V §80 se slova Návrhem na zahájení řízení nahrazují slovy Žalobou (návrhem na zahájení řízení).

97. V §81 odst. 1 se za slovo dědictví vkládá čárka a slova řízení o určení, zda tu manželství je či není,.

98. V §82 odst. 2 se slova rozhodčí komise nahrazují slovy jiného orgánu a slovo také se zrušuje.

99. V §84 se slovo (odpůrce) nahrazuje slovem (žalovaného).

100. §85 a 85a znějí:

101. V §86 odstavec 1 zní:

§86 (1) Jestliže žalovaný, který je občanem České republiky, nemá obecný soud anebo nemá obecný soud v České republice, je příslušný soud, v jehož obvodu měl v České republice poslední známé bydliště..

102. V §86 odstavec 3 zní:

§86 (3) Proti zahraniční osobě lze podat žalobu (návrh na zahájení řízení) i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její podnik nebo organizační složka jejího podniku..

103. V §87 se slovo odpůrce nahrazuje slovy žalovaného, popřípadě vedle soudu uvedeného v §85a,.

104. V §87 písm. a) se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaný.

105. V §87 písm. c) se za slovo složka vkládají slova podniku fyzické nebo a slovo odpůrcem se nahrazuje slovem žalovanou.

106. V §87 písm. e) se slova směnky nebo šeku nahrazují slovy směnky, šeku nebo jiného cenného papíru.

107. V §88 se slova soudu odpůrce nahrazují slovy soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v §85a,.

108. V §88 písm. a) se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaného a slovo navrhovatele se nahrazuje slovem žalobce.

109. V §88 písm. b) se slova bezpodílového spoluvlastnictví nahrazují slovy společného jmění.

110. V §88 písm. c) se za slovo nezletilé, vkládají slova o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,.

111. V §88 písm. d) se slovo občana nahrazuje slovy fyzické osoby, slovo jeho se nahrazuje slovem její a slova tento občan se nahrazují slovy tato fyzická osoba.

112. V §88 se písmeno g) zrušuje.

Dosavadní písmena h) až n) se označují jako písmena g) až m).

113. V §88 písm. ch) se za slovo výši vkládá čárka a slovo skupině.

114. V §88 písm. i) se za slovo vyvolané, vkládají slova ledaže jde o vypořádání společného jmění nebo jiného majetku manželů,.

115. V §88 písm. j) se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaného.

116. V §88 písm. m) se slova tuzemským peněžním ústavem nahrazují slovy tuzemskou bankou a slova tento peněžní ústav se nahrazují slovy tato banka.

117. V §88 se tečka na konci písmena m) nahrazuje středníkem a doplňuje se písmeno n), které zní:

n) u něhož probíhá řízení, jde-li o žalobu podle §91a..

118. V §89 se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaného.

119. V §89a se věta druhá zrušuje a ve větě třetí se slova návrhu na zahájení řízení nahrazují slovy žalobě (návrhu na zahájení řízení).

120. §90 včetně nadpisu zní:

Účastníci

121. V §91 odst. 1 se slova navrhovatelů nebo odpůrců nahrazují slovy žalobců nebo žalovaných.

122. V §91 odst. 2 se za slovo zpět vkládá čárka a slova k uznání nároku.

123. Za §91 se vkládá nový §91a, který zní:

124. V §92 odst. 1 větě první se slovo účastníka nahrazuje slovem žalobce a ve větě druhé se slovo navrhovatele nahrazuje slovem žalobce.

125. V §92 odst. 2 věta první zní: Na návrh žalobce může soud se souhlasem žalovaného připustit, aby žalobce nebo žalovaný z řízení vystoupil a aby na jeho místo vstoupil někdo jiný.. Ve větě druhé se slovo navrhovatel nahrazuje slovem žalobce.

126. V §92 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§92 (3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužije v případech uvedených v §107a..

127. V §93 odst. 1 se slova navrhovatele nebo odpůrce nahrazují slovy žalobce nebo žalovaného.

128. V §94 odst. 1 větě první se slova i ti nahrazují slovy navrhovatel a ti a ve větě druhé se za slovo manželství vkládají slova nebo o určení, zda tu manželství je či není.

129. V §94 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§94 (2) Účastníky řízení jsou také navrhovatel a ti, které zákon za účastníky označuje..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

130. V §94 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§94 (4) Jestliže se řízení účastní ten, o jehož právech nebo povinnostech se v řízení nejedná, soud usnesením jeho účast v řízení ukončí..

131. V §95 odst. 1 se slovo Navrhovatel nahrazuje slovy Žalobce (navrhovatel).

132. §96 zní:

133. V §97 odst. 1 se slovo Odpůrce nahrazuje slovem Žalovaný a slovo navrhovateli se nahrazuje slovem žalobci.

134. V §98 se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaného, slovo navrhovateli se nahrazuje slovem žalobci a slovo navrhovatel se nahrazuje slovem žalobce.

135. V §100 odst. 1 větě druhé se slova a aby řízení působilo výchovně zrušují.

136. V §100 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§100 (3) V řízení, jehož účastníkem je nezletilé dítě, které je schopno formulovat své názory, soud postupuje tak, aby byl zjištěn jeho názor ve věci. Názor nezletilého dítěte soud zjistí buď prostřednictvím jeho zástupce nebo příslušného orgánu sociálně-právní ochrany dětí, anebo výslechem dítěte; výslech lze provést i bez přítomnosti rodičů nebo jiných osob zodpovědných za výchovu dítěte. K názoru dítěte soud přihlíží s přihlédnutím k jeho věku a rozumové vyspělosti..

137. V §101 odstavce 1 a 2 znějí:

§101 (1) K tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména

a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti; neobsahuje-li všechna potřebná tvrzení žaloba (návrh na zahájení řízení) nebo písemné vyjádření k ní, uvedou je v průběhu řízení,

b) plnit důkazní povinnost (§120 odst. 1) a další procesní povinnosti uložené jim zákonem nebo soudem,

c) dbát pokynů soudu.

§96 (2)Nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní..

138. V §101 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

§101 (3) Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů..

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.

139. §102 zní:

140. V §103 se slova jednat ve věci nahrazují slovy rozhodnout ve věci samé.

141. V §104 odst. 1 se slova návrhu na zahájení řízení nahrazují slovy žaloby (návrhu na zahájení řízení).

142. V §104 odst. 2 větě druhé se slova vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí nahrazují slovy rozhodnout o věci samé.

143. §104a zní:

144. V §105 odst. 1 se za větu první vkládá nová věta, která zní: Rozhodl-li soud o věci samé bez jednání, zkoumá místní příslušnost jen před vydáním rozhodnutí; to neplatí, jde-li o platební rozkaz.. Na konci odstavce 1 se doplňuje tato věta: Při zkoumání místní příslušnosti se nepřihlíží k jednáním a k úkonům provedeným před věcně nepříslušným soudem a k rozhodnutím vydaným věcně nepříslušným soudem..

145. V §105 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§105 (4) Namítne-li účastník řízení včas a důvodně nedostatek místní příslušnosti, postupuje soud obdobně podle odstavců 2 a 3; jinak námitku usnesením zamítne..

146. V §106 odst. 1 se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaného.

147. §107 včetně nadpisu zní:

Překážky postupu řízení

148. Za §107 se vkládá nový §107a, který zní:

149. V §109 odst. 1 písm. a) se slova plnou mocí pro celé řízení nahrazují slovy procesní plnou mocí.

150. V §109 odst. 1 písm. b) větě první se za slovem řešit tečka nahrazuje středníkem a věty druhá a třetí se zrušují.

151. V §109 odst. 1 se doplňuje písmeno c), které zní:

c) dospěl k závěru, že zákon, jehož má být při projednávání nebo rozhodování věci použito, nebo jeho jednotlivé ustanovení je v rozporu s ústavním zákonem nebo s mezinárodní smlouvou, která má přednost před zákonem,[33a] a podal-li u Ústavního soudu návrh na zrušení tohoto zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení..

152. V §110 se za slovo jednání vkládají slova anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání.

153. Za §113 se vkládá nový §113a, který zní:

154. §114 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 63) zní:

Příprava jednání

155. Za §114 se vkládají nové §114a a 114b, které znějí:

156. V §115 odst. 2 se slovo pět nahrazuje slovy deset dnů a ve věcech uvedených v §118b nejméně třicet.

157. Za §115 se vkládá nový §115a, který zní:

158. V §116 odstavec 2 zní:

§116 (2) Veřejnost může být pro celé jednání nebo pro jeho část vyloučena, jen kdyby veřejné projednání věci ohrozilo tajnost utajovaných skutečností chráněných zvláštním zákonem,[56] obchodní tajemství, důležitý zájem účastníků nebo mravnost..

159. V §116 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

§116 (3) Jestliže byla veřejnost vyloučena, soud může povolit jednotlivým fyzickým osobám, aby byly při jednání nebo jeho části přítomny; současně je poučí, že jsou povinny zachovávat mlčenlivost o všem, co se při jednání o utajovaných skutečnostech, obchodním tajemství nebo zájmech účastníků dozvěděly..

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.

160. V §116 odst. 4 se slovo občanům nahrazuje slovy fyzickým osobám.

161. §117 a 118 znějí:

162. Za §118 se vkládají nové §118a až 118c, které znějí:

163. V §119 odst. 1 věta druhá zní: Nebrání-li tomu okolnosti případu, oznámí předseda senátu při odročení jednání den, kdy se bude konat další jednání; ustanovení §115a zde platí obdobně..

164. V §119 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§119 (2) K dalšímu jednání musí být účastníci předvoláni zpravidla nejméně pět dnů předem..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

165. V §119 odstavec 3 zní:

§119 (3) Došlo-li ke změně v obsazení soudu, předseda senátu na začátku dalšího jednání sdělí obsah přednesů a provedených důkazů..

166. Za §119 se vkládá nový §119a, který zní:

167. V §120 odst. 2 se slovo otcovství, nahrazuje slovy rodičovství, v řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení, a za slovo rejstříku, se vkládají slova v řízení o přivolení k výpovědi z nájmu bytu,.

168. §124 zní:

169. V §125 se za slovo orgánů vkládá čárka a slovo fyzických a před slovo listiny se vkládají slova notářské zápisy a jiné.

170. V §126 odst. 1 větě první se slova Každý občan je povinen nahrazují slovy Každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je povinna a ve větě třetí se slovo způsobil nahrazuje slovem způsobila.

171. V §126 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§126 (4) Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby (členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, jen podle §131..

172. V §128 věta třetí zní: Odmítnout soudu sdělit tyto skutečnosti může jen ten, kdo by tak mohl učinit jako svědek podle §126 odst. 1..

173. V §131 odstavec 1 zní:

§131 (1) Důkaz výslechem účastníků může soud nařídit, jestliže dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak a jestliže s tím souhlasí účastník, který má být vyslechnut; to neplatí v řízeních uvedených v §120 odst. 2 a v řízení o rozvod manželství..

174. V §131 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§161 (2) Nařídí-li soud jako důkaz výslech účastníků, jsou účastníci povinni dostavit se k výslechu. Při svém výslechu mají vypovědět pravdu a nic nezamlčovat; o tom musí být poučeni..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

175. Za §133 se vkládá nový §133a, který zní:

§133a

Skutečnosti tvrzené o tom, že účastník byl přímo nebo nepřímo diskriminován na základě svého pohlaví, má soud ve věcech pracovních za prokázané, pokud v řízení nevyšel najevo opak..

176. V §137 se slova , je-li zástupcem advokát nebo komerční právník zrušují.

177. V §137 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

§137 (2) Odměna za zastupování patří k nákladům řízení, jen je-li zástupcem advokát nebo notář v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.[57].

178. V §139 odst. 2 větě první se za slovo posudek vkládají slova nebo proveden tlumočnický úkon a do závorky se za slovo znalečné vkládají slova a tlumočné. Věta druhá zní: Zvláštní předpisy stanoví, komu a v jaké výši se znalečné a tlumočné vyplácí..

179. V §139 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§139 (4) O právech podle odstavců 1 až 3 rozhoduje předseda senátu..

180. V §140 odst. 1 větě druhé se tečka nahrazuje středníkem a na konci věty se doplňují tato slova: nelze-li poměr účastenství určit, platí je rovným dílem..

181. V §140 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: Účastníci uvedení v §91 odst. 2 platí společné náklady společně a nerozdílně..

182. V §140 odst. 2 se v části věty za středníkem slova jestliže je to důvodné, poskytne soud nahrazují slovy v odůvodněných případech stát poskytne.

183. V §141 odst. 1 se slovo Soud nahrazuje slovy Předseda senátu.

184. V §141 odst. 2 se za slovo mateřštině vkládají slova nebo se dorozumívá znakovou řečí.

185. V §142 odst. 1 se věta druhá zrušuje.

186. V §142 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§142 (4) V řízení zahájeném na návrh nejvyššího státního zástupce nebo státního zastupitelství podle zvláštních předpisů[58] přizná soud žalovanému za podmínek uvedených v odstavcích 1 až 3 náhradu těchto nákladů proti státu..

187. V §143 se slovo Odpůrce nahrazuje slovem Žalovaný a slovo navrhovateli se nahrazuje slovem žalobci.

188. V §146 odst. 1 se na konci písmena a) doplňují tato slova: to neplatí, odůvodňují-li okolnosti případu přiznání náhrady nákladů řízení;.

189. V §146 odst. 2 věta druhá zní: Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení)..

190. V §146 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§146 (3) Odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich náklady..

191. V §147 odst. 2 a v §148 odst. 2 se za slovo znalcům vkládá čárka a slovo tlumočníkům.

192. V §149 odst. 2 se věta druhá včetně poznámky pod čarou č. 34) zrušuje.

193. V §149 odst. 3 se slova komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy nahrazují slovy notář v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy[57].

194. §151 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 64) zní:

Rozhodnutí o nákladech řízení

195. V §151a se slovo zpravidla zrušuje.

196. V §153 odst. 2 se za slovo přisoudit vkládají slova něco jiného nebo.

197. V §153a se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

§153a (3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§114b odst. 5).

§153a (4)Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání..

198. V §153b odst. 1 se slova Zmešká-li žalovaný, kterému bylo řádně doručeno předvolání nejméně 5 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat (§47) nahrazují slovy Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§45a) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v §118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat a slova bylo ve věci nařízeno se nahrazují slovy se ve věci konalo.

199. V §153b odst. 2 se za slovo žalovaných, vkládají slova kteří mají takové společné povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na všechny (§91 odst. 2),.

200. V §153b odst. 5 se slova soud prvního stupně návrhu na zrušení svého rozsudku vyhověl, platí, že odvolání bylo vzato zpět nahrazují slovy návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno, k odvolání se nepřihlíží.

201. V §155 odst. 1 větě druhé se slova řízení, pokud se o ní nerozhoduje samostatně nahrazují slovy řízení; rozhodne-li jen o základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení.

202. V §155 odstavec 2 včetně poznámek pod čarou č. 65), 66) a 67) zní:

§155 (2) Výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu a jestliže

a) plnění vychází z právního úkonu, v němž je vyjádřeno v cizí měně, žalobce (navrhovatel) požaduje plnění v cizí měně a devizové předpisy[65] umožňují tuzemci,[66] který má plnit, plnění v navrhované cizí měně poskytnout bez zvláštního povolení, nebo

b) některý z účastníků je cizozemcem.[67]

-------------------

[65]Zákon č. 219/1995 Sb., devizový zákon.

[66]§1 písm. b) zákona č. 219/1995 Sb.

[67]§1 písm. c) zákona č. 219/1995 Sb..

203. V §155 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§155 (3) Nejsou-li splněny předpoklady pro přiznání plnění v cizí měně uvedené v odstavci 2, soud stanoví i bez návrhu plnění v měně České republiky..

204. V §156 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: Po vyhlášení předseda senátu zpravidla účastníky vyzve, aby se vyjádřili, zda se vzdávají odvolání proti vyhlášenému rozsudku..

205. V §156 odst. 2 větě druhé se za text §119 odst. 2 vkládá text a 3 a slovo nepoužije se nahrazuje slovem nepoužijí.

206. §157 zní:

207. V §158 odst. 1 se za slova rozhodl-li samosoudce, jiný vkládají slova předsedou soudu.

208. V §158 odst. 2 větě první se čárka za slovem rukou nahrazuje tečkou a zbývající část odstavce se zrušuje.

209. V §158 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

§158 (3) Jestliže se účastníci vzdali odvolání po skončení jednání, které rozsudku předcházelo, doručí se zpravidla stejnopis rozsudku při skončení jednání.

§158 (4)Jestliže stejnopis rozsudku nebyl doručen podle odstavce 3, je třeba jej účastníkům, popřípadě jejich zástupcům odeslat ve lhůtě třiceti dnů ode dne vyhlášení rozsudku. Předseda soudu je oprávněn tuto lhůtu prodloužit až o dalších šedesát dnů..

210. V §159 odstavec 2 zní:

§159 (2) Výrok pravomocného rozsudku je závazný pro účastníky a pro všechny orgány; pro jiné osoby než účastníky je závazný jen v případech stanovených zákonem a v rozsahu v něm uvedeném. Výrok pravomocného rozsudku o osobním stavu je závazný pro každého..

211. V §159 odst. 3 se za slovo být vkládají slova tatáž věc v rozsahu závaznosti výroku rozsudku.

212. V §160 odst. 1 se za slova právní moci rozsudku vkládají slova nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

213. V §160 odstavec 3 zní:

§160 (3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit byt až po zajištění přiměřeného náhradního bytu, náhradního bytu, náhradního ubytování nebo přístřeší, běží lhůta k vyklizení bytu až ode dne zajištění stanovené bytové náhrady nebo přístřeší..

214. V §160 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§160 (4) U rozsudků předběžně vykonatelných soud určí lhůtu k plnění od jejich doručení tomu, kdo má plnit..

215. V §162 se odstavec 1 zrušuje.

Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 1 a 2.

216. V §163 odst. 1 věta druhá zní: Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů..

217. V §163 odst. 2 se slova o omezení rodičovských práv nahrazují slovy o přiznání, omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo o pozastavení jejího výkonu.

218. §164 zní:

219. V §165 odst. 3 věta první zní: O opravě důvodů se rozhoduje usnesením; ve věcech příslušejících senátu tak učiní předseda senátu..

220. V §166 odst. 2 věta první zní: Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením..

221. V §167 odst. 1 větě druhé se za slova přerušení řízení, vkládají slova o odmítnutí návrhu,.

222. V §169 odstavec 1 zní:

§169 (1) Není-li stanoveno jinak, v písemném vyhotovení usnesení se uvede, který soud je vydal, jména a příjmení soudců a přísedících, označení účastníků, jejich zástupců a věci, výrok, odůvodnění, poučení o tom, zda je přípustný opravný prostředek nepočítaje v to žalobu na obnovu řízení a pro zmatečnost, a o lhůtě a místu k jeho podání, a den a místo vydání usnesení..

223. V §169 odst. 2 se za slova vedení řízení, vkládají slova anebo usnesení podle §104a.

224. V §169 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§169 (4) Pro odůvodnění usnesení, jímž se rozhoduje ve věci samé, platí obdobně §157 odst. 2 a 4..

225. §172 včetně nadpisu zní:

Platební rozkaz

226. V §173 odst. 1 se slovo odpůrci nahrazuje slovem žalovanému.

227. V §173 odst. 2 se slova z odpůrců nahrazují slovy ze žalovaných.

228. V §173 odst. 2, §174 odst. 3, §263 odst. 2, §264 odst. 1, §265 odst. 1, §266 odst. 1 a 2, §269 odst. 1, §270 odst. 1, §273a odst. 1, §290 odst. 2, §291 odst. 1, §316 odst. 2, §328a odst. 1, §330 odst. 3 větě čtvrté, §345 odst. 1, §347 odst. 1, §348 odst. 3, §349 odst. 1 větě první a §349 odst. 2 se slova předseda senátu nahrazují slovem soud.

229. V §174 odst. 2 se slova z odpůrců nahrazují slovy ze žalovaných a slova předseda senátu se nahrazují slovem soud.

230. V §174 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§174 (4) Při opravě chyb v psaní a v počtech, jakož i jiných zjevných nesprávností v platebním rozkazu se postupuje podle §164..

231. V §175 odst. 1 se slovo navrhovatel nahrazuje slovem žalobce, slova předseda senátu krajského soudu činného v obchodních věcech se nahrazují slovem soud, slovo odpůrci se nahrazuje slovem žalovanému, slovo odpůrce se nahrazuje slovem žalovaného a slova předseda senátu se nahrazují slovem soud.

232. V §175 odst. 2 se slova se použije nahrazují slovy a §174 odst. 4 se použijí.

233. V §175 odst. 3 se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaný a slova předseda senátu se nahrazují slovem soud.

234. V §175 odst. 4 se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaný a slova předseda senátu se nahrazují slovem soud.

235. V §175 odst. 5 se slovo odpůrce nahrazuje slovem žalovaný.

236. V §175b větě třetí se text odst. 2 zrušuje.

237. §175c zní:

238. V §175h se na konci odstavce 3 zrušuje tečka a doplňují se slova a není třeba je doručovat..

239. V §175k odst. 2 se slova o smír nahrazují slovy o odstranění sporu dohodou účastníků.

240. V §175k odst. 3 se v části věty za středníkem slova při výpočtu čistého majetku nahrazují slovy při určení obvyklé ceny majetku, výše dluhů a čisté hodnoty dědictví, popřípadě výše jeho předlužení,.

241. V §175l odst. 1 a 2 se slova v bezpodílovém spoluvlastnictví nahrazují slovy ve společném jmění a v odstavci 1 se slova obecné ceně nahrazují slovy obvyklé ceně.

242. V §175o odst. 1 se slova obecnou cenu nahrazují slovy obvyklou cenu.

243. V §175s větě třetí se slovo ústavy nahrazuje slovy banky nebo jiné osoby.

244. V §175t odstavec 1 zní:

§175t (1) Je-li dědictví předluženo a nedojde-li k dohodě podle §175p, soud na návrh usnesením nařídí likvidaci dědictví; stejně soud postupuje, jestliže stát navrhl likvidaci dědictví proto, že věřitel odmítl přijmout na úhradu své pohledávky věc z dědictví. O nařízení likvidace dědictví může soud rozhodnout i bez návrhu..

245. V §175v odstavce 2 a 3 včetně poznámek pod čarou č. 68) a 69) znějí:

§175v (2) Z výtěžku uhradí soud postupně pohledávky podle těchto skupin:

a) pohledávky nákladů řízení vzniklých státu v souvislosti se zpeněžením majetku,

b) pohledávky nákladů zůstavitelovy nemoci a přiměřených nákladů jeho pohřbu,

c) pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, převodem práva[68] nebo postoupením pohledávky,[69]

d) pohledávky nedoplatků výživného,

e) pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní pojištění a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, pokud nebyly uspokojeny podle písmena c),

f) ostatní pohledávky.

§175v (3)Nelze-li plně uspokojit pohledávky patřící do téže skupiny, uspokojí se poměrně; ve skupině c) se však pohledávky uspokojují podle jejich pořadí, přičemž pohledávky zajištěné zadržovacím právem se uhradí před ostatními pohledávkami. Pro pořadí je rozhodující den, kdy právo zajišťující pohledávku vzniklo.

-------------------

[68]§553 občanského zákoníku.

[69]§554 občanského zákoníku..

246. V §175y odst. 1 se za slova podle §175k odst. 3 vkládají slova nebo podle §175l odst. 1 věty druhé.

247. V §175zb se doplňuje odstavec 3, který zní:

§175zb (3) Odnětím věci zaniká právo notáře na odměnu za dosud jím provedené úkony..

248. V §175zd se v odstavci 1 na konci věty druhé zrušuje tečka a doplňují se slova nebo potřebné úkony provést sám..

249. V §175zd se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: Pokyny soudu jsou pro notáře závazné..

250. V §176 odst. 1 větě první se za slovo rodičů vkládá čárka a slova prarodičů a sourozenců.

251. V §177 odst. 2 věta druhá zní: Jestliže soud, na nějž byla příslušnost přenesena, s přenesením nesouhlasí, předloží věc k rozhodnutí, pokud otázka přenesení příslušnosti nebyla již rozhodnuta odvolacím soudem, svému nadřízenému soudu; rozhodnutím tohoto soudu je vázán i soud, který příslušnost přenesl..

252. V §178 odst. 1 se slovo opatrovníky nahrazuje slovem poručníky a slovo občanů se nahrazuje slovem fyzických.

253. V §178 odst. 2 se věta druhá zrušuje.

254. V §179 se slova učinil zákonný zástupce nahrazují slovy byl učiněn.

255. V §180 odst. 1 se slovo opatrovník nahrazuje slovem poručník.

256. V §180 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 70) zní:

§180 (2) Soud dohlíží na správu majetku nezletilého vykonávanou poručníkem nebo opatrovníkem; postupuje při tom podle zvláštního předpisu.[70]

-------------------

[70]§37b, 78 a následující zákona č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů..

257. V §180 se odstavec 3 zrušuje.

258. Za §180 se vkládají nové §180a a 180b, které včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 71) znějí:

Řízení o určení, zda je třeba

souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení

259. V §181 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: Ustanovení §180a odst. 2 zde platí obdobně..

260. V §181 odstavec 2 zní:

§181 (2) Rodiče osvojovaného dítěte nejsou účastníky řízení o osvojení tehdy, jestliže

a) jsou zbaveni rodičovské zodpovědnosti, nebo

b) byli zbaveni způsobilosti k právním úkonům, popřípadě byli v této způsobilosti omezeni, nebo

c) dali souhlas k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům,[38] anebo

d) soud pravomocně rozhodl, že k osvojení dítěte není třeba jejich souhlasu..

Dosavadní poznámka pod čarou č. 37) se zrušuje.

261. V §181 se odstavec 3 zrušuje.

Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.

262. V §182 odst. 1 věta první včetně poznámky pod čarou č. 72) zní: Osvojované dítě soud vyslechne, jen jestliže je k osvojení třeba jeho souhlasu.[72]

-------------------

[72]§67 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., ve znění zákona č. 91/1998 Sb..

263. §183 se zrušuje.

264. §185b zní:

265. V §185e se slovo rozhodnutím nahrazuje slovem rozsudkem.

266. V §188 odst. 1 se za slovo prostředků vkládají slova (návykových látek).

267. §193 zní:

268. §200 zní:

269. §200a až 200g včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 73), 74) a 75) znějí:

Řízení ve věcech obchodního rejstříku

270. V §200h odst. 4 věta první zní: Soud rozhodne usnesením..

271. V §200i věta první zní: Soud rozhodne usnesením..

272. V §200l odstavec 2 zní:

§200l (2) Účastníkem řízení je navrhovatel, člen zastupitelstva, jehož osvědčení o zvolení je stížností napadeno, a příslušný volební orgán..

273. V §200n se odstavec 3 zrušuje.

274. V §201 se slova soudu prvního stupně nahrazují slovy okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni.

275. V §202 odstavce 1 a 2 znějí:

§202 (1) Odvolání není přípustné proti usnesení, jímž

a) se upravuje vedení řízení;

b) byl k řízení přibrán další účastník (§94 odst. 3);

c) bylo zahájeno řízení bez návrhu;

d) byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnil nebo opravil (§43 odst. 1);

e) bylo prominuto zmeškání lhůty;

f) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu;

g) bylo rozhodnuto o svědečném nebo o nárocích podle §139 odst. 3;

h) byl schválen smír;

i) bylo rozhodnuto o návrhu občana na provedení opravy nebo doplnění voličského seznamu;

j) byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle §109 nebo podle §110;

k) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§114b);

l) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí.

§2002 (2)Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 2 000 Kč, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro zmeškání..

276. §203 až 205 včetně nadpisu znějí:

277. Za §205 se vkládají nové §205a a 205b, které znějí:

278. Nad §206 se doplňuje nadpis Účinky odvolání.

279. V §206 odst. 1 se za slovo včas vkládá slovo přípustné.

280. V §206 odst. 3 se slova o její splatnosti nahrazují slovy o lhůtě k plnění.

281. V §207 odst. 1 se za slovo vyhlášení vkládá slovo (vydání).

282. §208 a 209 včetně nadpisu znějí:

Úkony soudu prvního stupně

283. V §210 odstavec 1 zní:

§210 (1) Nejde-li o případy uvedené v §208 nebo v §209, doručí předseda senátu odvolání, které směřuje proti rozsudku nebo proti usnesení ve věci samé, ostatním účastníkům..

284. V §210 odst. 2 se slovo dovolává nahrazuje slovy nebo jiní účastníci dovolávají.

285. V §210 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: ve zprávě též uvede, že považuje odvolání za podané ve lhůtě..

286. V §210a se za slova pořádkové opatření (§53) vkládá čárka a slova nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na zahájení řízení (§43 odst. 2, §75a odst. 1), nebo usnesení o odmítnutí odvolání (§208).

287. Za §211 se vkládá nový §211a, který zní:

288. V §212 se odstavce 2 až 4 zrušují a zároveň se ruší označení odstavce 1.

289. Za §212 se vkládá nový §212a, který zní:

290. V §213 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§213 (3) Při zjišťování skutkového stavu odvolací soud nepřihlíží ke skutečnostem nebo důkazům, které byly účastníky řízení uplatněny v rozporu s §205a nebo §211a..

291. V §214 odstavec 2 zní:

§214 (2) Jednání není třeba nařizovat, jestliže

a) se odmítá odvolání;

b) se zastavuje nebo přerušuje odvolací řízení;

c) odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, které se podle zákona vydává bez nařízení jednání nebo kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé;

d) se zrušuje rozhodnutí podle §221 odst. 1;

e) odvolání se týká toliko nákladů řízení, lhůty k plnění nebo předběžné vykonatelnosti..

292. V §214 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§214 (3) Jednání není třeba nařizovat také tehdy, bylo-li odvolání podáno jen z důvodu nesprávného právního posouzení věci a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí, jestliže odvolací soud postupuje podle §213..

293. V §216 odst. 1 se za číslovku 92 vkládá čárka a text 97 a 98.

294. V §216 odstavec 2 zní:

§216 (2) V odvolacím řízení nelze uplatnit nový nárok..

295. V §216 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§216 (3) Není důvodem pro přerušení řízení, jestliže se účastníci nebo některý z nich nedostaví k jednání u odvolacího soudu..

296. V §218 odst. 1 se písmeno a) zrušuje.

297. V §218 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se ruší označení odstavce 1.

298. Za §218 se vkládá nový §218a, který zní:

299. V §220 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§220 (3) Odvolací soud změní rozhodnutí také tehdy, jestliže schválí smír..

300. V §221 odst. 1 se na konci písmena a) čárka nahrazuje středníkem a na konci písmena se doplňují tato slova: ustanovení §213 odst. 3 tím nesmí být dotčeno,.

301. V §221 odst. 1 se na konci písmena b) doplňují tato slova: ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,.

302. V §221 odst. 1 se na konci písmena d) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno e), které zní:

e) soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení..

303. V §221 odstavec 2 zní:

§221 (2) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí,

a) vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, nebo

b) postoupí věc věcně příslušnému okresnímu nebo krajskému soudu, popřípadě soudu zřízenému k projednávání a rozhodování věcí určitého druhu, anebo

c) rozhodne o zastavení řízení, jestliže je tu takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit (§104 odst. 1); není-li dána pravomoc soudů, rozhodne též o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci náleží..

304. V §221 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§221 (3) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí proto, že nebyl dodržen závazný právní názor (§226 odst. 1, §235h odst. 2 věta druhá a §243d odst. 1) nebo že v řízení došlo k závažným vadám, může nařídit, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce), nebo přikázat věc k dalšímu řízení jinému soudu prvního stupně, kterému je nadřízen..

305. Za §221 se vkládá nový §221a, který zní:

306. V §222 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a doplňují se tato slova: to neplatí u rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo že není..

307. V §222 odstavec 2 zní:

§222 (2) Nerozhodl-li soud prvního stupně o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o návrhu na předběžnou vykonatelnost, odvolací soud může ještě před rozhodnutím o odvolání nařídit, aby své rozhodnutí doplnil (§166)..

308. Za §222 se vkládá nový §222a, který zní:

309. V §224 odst. 1 se za slovo platí vkládá slovo přiměřeně.

310. V §224 odst. 3 se za slovo řízení vkládají slova nebo věc postoupí věcně příslušnému soudu.

311. §226 zní:

312. Nadpis části čtvrté hlavy druhé zní: ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST.

313. §228 až 235 včetně nadpisů znějí:

Přípustnost

314. Za §235 se vkládají nové §235a až 235i, které včetně nadpisů znějí:

Řízení a rozhodnutí o žalobě

315. §237 až 239 znějí:

316. V §240 odst. 1 se slova jednoho měsíce od právní moci nahrazují slovy dvou měsíců od doručení.

317. V §240 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§240 (3) Lhůta je zachována také tehdy, jestliže dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty proto, že se dovolatel řídil nesprávným poučením soudu o dovolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání, o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání do čtyř měsíců od doručení..

318. §241 zní:

319. Za §241 se vkládají nové §241a a 241b, které včetně nadpisu znějí:

320. V §242 odst. 3 věta druhá zní: Je-li dovolání přípustné, dovolací soud přihlédne též k vadám uvedeným v §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) a b) a §229 odst. 3, jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, i když nebyly v dovolání uplatněny..

321. V §243a odst. 3 se číslovka 2 nahrazuje číslovkou 3.

322. V §243b se vkládá nový odstavec 1, který zní:

§243b (1) Dovolání přípustné podle §237 odst. 1 písm. a) a b) nebo podle obdobného užití těchto ustanovení (§238 a 238a) anebo podle §239 dovolací soud odmítne, je-li zjevně bezdůvodné..

Dosavadní odstavce 1 až 5 se označují jako odstavce 2 až 6.

323. V §243b odst. 2 se slovo Dovolací nahrazuje slovy Nepostupoval-li podle odstavce 1, dovolací.

324. V §243b odst. 4 se slova z důvodů uvedených v §237 písm. a), b), d) a e) nahrazují slovy pro vady uvedené v §229 odst. 1 písm. a), b) a d) a v §229 odst. 2 písm. a) a b).

325. V §243b odst. 5 se text §218 odst. 1, §224 odst. 1 nahrazuje textem §218, 218a, §221 odst. 3, §224 odst. 1.

326. V §243c se za číslovku 99 vkládá text a 107a.

327. V §243c se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

§243c (2) Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) nebo podle obdobného užití tohoto ustanovení (§238 a 238a), nemusí být odůvodněno. Totéž platí, bylo-li dovolání odmítnuto podle §243b odst. 1..

328. V §243d odst. 1 větě první se tečka na konci nahrazuje středníkem a vkládají se tato slova: ustanovení §226 zde platí obdobně.. Věta druhá se zrušuje.

329. V §244 odstavec 1 zní:

§244 (1) Ve správním soudnictví přezkoumávají soudy na základě žalob nebo opravných prostředků zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné správy, jimiž se zakládají, mění, ruší či závazně určují práva nebo povinnosti fyzických či právnických osob, jakož i rozhodnutí orgánů veřejné správy o osobním stavu..

330. V §244 se odstavec 3 zrušuje.

331. V §246 odst. 2 se slova Vrchní soud je věcně příslušný k přezkoumávání rozhodnutí ústředních orgánů České republiky nahrazují slovy Vrchní soudy jsou věcně příslušné k přezkoumávání rozhodnutí ústředních orgánů státní správy.

332. V §246a odstavec 2 zní:

§246 (2) V řízení podle hlavy třetí této části ve věcech důchodového pojištění, důchodového zabezpečení a nemocenského pojištění je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele..

333. V §247 odstavec 2 zní:

§247 (2) Podmínkou řízení podle této hlavy je vyčerpání přípustných řádných opravných prostředků a nabytí právní moci rozhodnutí..

334. V §248 odst. 2 písmeno e) zní:

e) rozhodnutí správních orgánů předběžné nebo pořádkové povahy a rozhodnutí, jimiž se upravuje vedení správního řízení,.

335. V §250 odstavec 4 zní:

§250 (4) Žalovaným je správní orgán, který rozhodl v posledním stupni, nebo správní orgán, na nějž jeho působnost přešla..

336. §250a zní:

337. V §250d odstavec 2 zní:

§250d (2) Shledá-li soud, že není věcně nebo místně příslušný, postoupí věc usnesením soudu příslušnému..

338. V §250d odst. 3 se slova Předseda senátu nahrazují slovem Soud a před slovo neoprávněnou se vkládá slovo zjevně.

339. V §250g odst. 1 části věty před středníkem se slova §250f, předvolá předseda senátu k jednání účastníky nahrazují slovy §250d odst. 3, §250f nebo §250i odst. 2, nařídí soud jednání.

340. V §250i odstavec 2 zní:

§250i (2) Zjistí-li soud, že bylo zahájeno správní řízení, v němž má být napadené pravomocné rozhodnutí přezkoumáno, zpravidla řízení o žalobě přeruší a vyčká výsledku; bude-li napadené rozhodnutí pravomocně zrušeno, změněno nebo nahrazeno jiným, řízení zastaví..

341. V §250l odst. 1 se odkaz na poznámku pod čarou č. 35), a to včetně poznámky pod čarou č. 35), zrušuje.

342. V §250m odst. 2 větě třetí se za slovo rozhodnutí vkládá slovo řádné a na konci odstavce 3 se doplňuje tato věta: Ve věcech důchodového pojištění a důchodového zabezpečení lze zmeškání lhůty prominout za podmínek stanovených v §58 odst. 1..

343. V §250q odst. 1 se text §250f nebo §250o nahrazuje textem §250f, 250o nebo §250p.

344. §250s zní:

345. §252 zní:

346. V §253 odstavec 1 zní:

§253 (1) Výkon rozhodnutí soud nařídí zpravidla bez slyšení povinného. Případným slyšením povinného nesmí být zmařen účel výkonu rozhodnutí..

347. V §253 odst. 2 se slova Předseda senátu nahrazují slovem Soud.

348. V §254 odstavec 2 zní:

§254 (2) Při výkonu rozhodnutí nelze přerušit řízení z důvodů uvedených v části třetí tohoto zákona a prominout zmeškání lhůty. Nelze také podat žalobu na obnovu výkonu rozhodnutí; žalobu pro zmatečnost lze podat pouze z důvodu uvedeného v §229 odst. 4..

349. V §254 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

§254 (3) Při výkonu rozhodnutí soud poskytuje účastníkům, jakož i dalším osobám, kterých se výkon rozhodnutí týká, poučení o jejich procesních právech a povinnostech.

§254 (4)V odvolání lze uvádět nové skutečnosti a důkazy..

350. V §255 odst. 2 se slova v bezpodílovém spoluvlastnictví nahrazují slovy nebo práva patřící do společného jmění a slovo věci se nahrazuje slovy majetkové hodnoty.

351. V §256 odst. 2 se za slovo orgánem vkládají slova nebo notářem,[76].

Poznámka pod čarou č. 76) zní:

-------------------

[76]§6 zákona č. 358/1992 Sb..

352. V §258 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se tato slova: prodejem podniku a zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem..

353. V §258 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§258 (3) Výkon rozhodnutí o prodeji zástavy lze pro zajištěnou pohledávku provést prodejem zastavených movitých věcí a nemovitostí..

354. V §259 se za slovy ukládá rozhodnutí čárka nahrazuje tečkou a slova , a k prohlášení o svém majetku se zrušují.

355. V §260 odst. 2 se slova kterého peněžního ústavu má účet a jaké je číslo tohoto účtu nahrazují slovy které banky, pobočky zahraniční banky nebo spořitelního a úvěrního družstva[77] (dále jen peněžní ústav) má své účty a jaká jsou čísla těchto účtů.

Poznámka pod čarou č. 77) zní:

-------------------

[77]Zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů..

356. V §260 odst. 3 se slovo úmyslně zrušuje.

357. Za §260 se vkládají nové §260a až 260h, které včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 78) znějí:

Prohlášení o majetku

§260h

Právní úkony povinného týkající se jeho majetku, které učinil poté, co bylo předvolanému doručeno předvolání k prohlášení o majetku (§260d), jsou vůči oprávněnému neúčinné.

-------------------

[78]§256 odst. 1 písm. d) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění zákona č. 253/1997 Sb..

358. V §261 odst. 1 věta čtvrtá zní: Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, označí v návrhu peněžní ústav a číslo účtu, z něhož má být pohledávka odepsána; označí-li oprávněný více účtů povinného u téhož peněžního ústavu, uvede také pořadí, v jakém z nich má být pohledávka odepsána..

359. V §261 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky, označí v návrhu osobu, vůči které má povinný pohledávku (dlužník povinného), a uvede důvod pohledávky..

360. Za §261 se vkládá nový §261a, který zní:

§261a

§261a (1)Výkon rozhodnutí lze nařídit jen tehdy, obsahuje-li rozhodnutí označení oprávněné a povinné osoby, vymezení rozsahu a obsahu povinností, k jejichž splnění byl výkon rozhodnutí navržen, a určení lhůty ke splnění povinnosti.

§261a (2)Neobsahuje-li rozhodnutí soudu určení lhůty ke splnění povinnosti, má se za to, že povinnosti uložené rozhodnutím je třeba splnit do tří dnů a, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozhodnutí.

§261a (3)Má-li podle rozhodnutí splnit povinnost více povinných a jde-li o dělitelné plnění, platí, že povinnosti, nestanoví-li rozhodnutí jinak, jsou zavázáni splnit všichni povinní rovným dílem.

§261a (4)Ustanovení odstavců 1 až 3 neplatí, jde-li o rozhodnutí o prodeji zástavy. Výkon tohoto rozhodnutí lze nařídit tehdy, obsahuje-li označení oprávněné a povinné osoby, zástavy a výši zajištěné pohledávky a jejího příslušenství..

361. V §262 odst. 1 se slova její splnění alespoň zajistil nahrazují slovy je připraven ji splnit.

362. V §262 odst. 2 se za slovo orgánem vkládají slova nebo notářem[76] a slova splnil, popřípadě alespoň zajistil splnění své vzájemné povinnosti se nahrazují slovy splnil svou vzájemnou povinnost, popřípadě je připraven ji splnit.

363. Za §262 se vkládá nový §262a, který včetně poznámky pod čarou č. 79) zní:

§262a

§262a (1)Výkon rozhodnutí na majetek patřící do společného jmění manželů lze nařídit také tehdy, jde-li o vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. Za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho manžela se pro účely nařízení výkonu rozhodnutí považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství.[79]

§262a (2)Při výkonu rozhodnutí se nepřihlíží ke smlouvě, kterou byl zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž platí, byl-li zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů smlouvou rozšířen o majetek povinného, který nepatřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky.

-------------------

[79]§143a občanského zákoníku..

364. V §263 odst. 1 se slova stačí k uspokojení oprávněného nahrazují slovy oprávněný navrhl a jaký podle rozhodnutí stačí k jeho uspokojení.

365. V §264 odst. 2 se slova Předseda senátu nahrazují slovem Soud.

366. V §265 odst. 2 věta první zní: Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může činit zaměstnanec soudu (vykonavatel), stanoví-li tak zákon nebo zvláštní právní předpisy, nebo pověří-li ho tím předseda senátu; při své činnosti se řídí pokyny předsedy senátu..

367. V §265 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§265 (3) Je-li třeba, aby vykonavatel v souvislosti s úkony provedení výkonu rozhodnutí podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u soudu nebo jiného orgánu, učiní tak jménem státu..

368. V §267 odst. 1 se slovo věci nahrazuje slovem majetku.

369. V §267 odstavec 2 zní:

§267 (2) Obdobně podle odstavce 1 se postupuje, byl-li nařízeným výkonem rozhodnutí postižen majetek patřící do společného jmění manželů nebo který se považuje za součást společného jmění manželů (§262a odst. 1), avšak vymáhaný závazek vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů při používání majetku, který

a) podle smlouvy o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění manželů nebo podle smlouvy o vyhrazení vzniku společného jmění ke dni zániku manželství[79] nepatřil do společného jmění manželů, a oprávněnému byl v době vzniku vymáhané pohledávky znám obsah smlouvy,

b) náležel výhradně povinnému proto, že jej nabyl před manželstvím, dědictvím, darem, za majetek náležející do jeho výlučného majetku nebo podle předpisů o restituci majetku, který měl ve vlastnictví před uzavřením manželství nebo který mu byl vydán jako právnímu nástupci původního vlastníka, anebo že slouží podle své povahy jen jeho osobní potřebě..

370. Za §267 se vkládá nový §267a, který zní:

§267a

§267a (1)Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli popření pravosti, výše, skupiny nebo pořadí některé z pohledávek přihlášených k rozvrhu výtěžku nebo jinak uspokojovaných při výkonu rozhodnutí tam, kde byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky nebo jiných práv anebo prodejem movitých věcí, nemovitostí a podniku. Nejde-li o věc patřící do pravomoci soudu (§7 odst. 1), rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný orgán.

§267a (2)Rozhodnutí o návrhu podle odstavce 1 je účinné proti všem oprávněným, proti jiným věřitelům povinného, kteří se účastní řízení o výkon rozhodnutí, a proti povinnému..

371. V §268 odst. 1 písm. f) se slova věc, k níž nahrazují slovy majetek, k němuž.

372. V §268 odst. 1 písm. h) se slova byl soudem prohlášen za nahrazují slovem je.

373. V §270 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:

§270 (3) Náklady provedení výkonu rozhodnutí platí stát. Oprávněnému, u něhož nejsou podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může soud uložit, aby složil zálohu na náklady provedení výkonu rozhodnutí..

Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.

374. V §272 odst. 1 se slova §252 až 271 nahrazují slovy §252 až 269 a za číslovku 94 se vkládají slova odst. 1 věta první.

375. V §272 odst. 2 se slova předseda senátu nahrazují slovem soud a za slovo písemně se vkládají slova nebo ústně do protokolu.

376. V §272 odst. 3 se slova Předseda senátu zpravidla požádá též příslušný orgán obce a orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí, aby vedly nahrazují slovy Soud může požádat též příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí, aby vedl.

377. §273 zní:

§273

§273 (1)Zůstane-li výzva podle §272 odst. 2 bezvýsledná, nařídí soud výkon rozhodnutí, kterým

a) tomu, kdo neplní dobrovolně soudní rozhodnutí nebo soudem schválenou dohodu o výchově nezletilých dětí, popřípadě o úpravě styku s nimi anebo rozhodnutí o navrácení dítěte, uloží pokutu; výkon rozhodnutí uložením pokuty lze nařídit opětovně, jednotlivé pokuty nesmějí přesahovat 50 000 Kč a připadají státu, nebo

b) nařídí odnětí dítěte tomu, u koho podle rozhodnutí nebo dohody nemá být, a jeho předání tomu, komu bylo podle rozhodnutí nebo dohody svěřeno nebo má být navráceno, anebo tomu, komu rozhodnutí nebo dohoda přiznávají právo na styk s dítětem po omezenou dobu.

§273 (2)Soud může nařídit výkon rozhodnutí podle odstavce 1 písm. b) i bez předchozí výzvy podle §272 odst. 2, je-li nepochybné, že výzva nemůže vést povinného k dobrovolnému plnění soudního rozhodnutí nebo soudem schválené dohody o výchově nezletilých dětí a o úpravě styku s nimi anebo rozhodnutí o navrácení dítěte, nebo jestliže by tím bylo splnění soudního rozhodnutí nebo soudem schválené dohody o výchově nezletilých dětí nebo rozhodnutí o navrácení dítěte zmařeno.

§273 (3)Nařízení výkonu rozhodnutí podle odstavce 1 písm. b) je závazné pro každého. Soud jej provede v součinnosti s příslušnými státními orgány.

§273 (4)Vyžaduje-li to provedení výkonu rozhodnutí odnětím dítěte, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn učinit prohlídku bytu a jiných místností povinného nebo jiné osoby, jestliže je možné předpokládat, že se v nich dítě nachází; za tím účelem je oprávněn zjednat si přístup do bytu a jiné místnosti povinného nebo jiné osoby.

§273 (5)Příslušný k výkonu soudního rozhodnutí nebo soudem schválené dohody o výchově nezletilých dětí a o úpravě styku s nimi anebo rozhodnutí o navrácení dítěte je soud uvedený v §88 písm. c)..

378. V §273a odst. 2 se za číslovku 273 vkládají slova odst. 1 až 3 a 5.

379. V §274 se za slovo použije vkládají slova s výjimkou §261a odst. 2 a 3.

380. V §274 se písmeno a) zrušuje.

Dosavadní písmena b) až h) se označují jako písmena a) až g).

381. V §274 písmeno d) včetně poznámky pod čarou č. 80) zní:

d) notářských zápisů se svolením k vykonatelnosti sepsaných podle zvláštního zákona;[80]

-------------------

[80]§71a až 71c zákona č. 358/1992 Sb., ve znění zákona č. 30/2000 Sb..

382. V §274 písm. g) se spojka a nahrazuje čárkou a za slovo smírů se vkládají slova a listin.

383. V §276 se slova rozhodnutím přiznané nahrazují slovy výkonem rozhodnutí vymáhané.

384. V §277 odst. 1 se slovo všeobecné nahrazuje slovem veřejné.

385. V §277 odst. 2 se slovo pracovník nahrazuje slovem zaměstnanec.

386. V §279 odst. 2 písm. d) se slova pohledávky náhrady přeplatků na dávkách nemocenského pojištění a důchodového zabezpečení, jakož i pohledávky náhrady za příspěvek na výživu dítěte a příspěvek na náhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče. zrušují.

387. V §279 odst. 2 se doplňují písmena e), f) a g), která znějí:

e) pohledávky náhrady přeplatků na dávkách nemocenského pojištění, důchodového pojištění a důchodového zabezpečení,

f) pohledávky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pohledávky pojistného na veřejné zdravotní pojištění,

g) pohledávky náhrady za příspěvek na výživu dítěte a příspěvek na úhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče..

388. V §287 odst. 2 větě druhé se slova Předseda senátu nahrazují slovem Soud.

389. V §290 odst. 1 se slova Předseda senátu nahrazují slovem Soud, za slovy plátce mzdy se zrušují čárka a slovo oprávněného a za slovo mzdu se vkládají slova buď vůbec nebo.

390. V §294 odst. 1 větě první se slovo občana nahrazuje slovem zaměstnance a slovo občan se zrušuje. Ve větě druhé se slovo občanu nahrazuje slovem zaměstnanci.

391. V §297 odst. 3 se slovo občan nahrazuje slovem povinný.

392. V §299 odst. 1 se za slova na výkon rozhodnutí srážkami vkládají slova z platu,.

393. V §299 odst. 2 se slova občana, který nahrazují slovy fyzické osoby, která.

394. §303 a 304 včetně nadpisu znějí:

Přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu

§303

§303 (1)Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu lze nařídit ohledně pohledávky povinného z běžného, vkladového nebo jiného účtu vedeného v jakékoliv měně u peněžního ústavu působícího v tuzemsku, nestanoví-li zákon jinak.

§303 (2)Ustanovení o přikázání pohledávky z účtu nelze použít, jestliže jde o vklady na vkladních knížkách a vkladních listech nebo o jiné formy vkladů.

395. Za §304 se vkládá nový §304a, který zní:

§304a

§304a (1)Zákazy uvedené v §304 odst. 1 a 3 neplatí, jde-li o peněžní prostředky, které jsou povinným určeny pro výplatu mezd (platů), náhrad mezd (platů) a dalších plnění, která nahrazují odměnu za práci, jeho zaměstnancům, splatných ve výplatním termínu nejblíže následujícím po dni, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí; mzdy (platy), náhrady mezd (platů) a plnění, která nahrazují odměnu za práci, splatné v dalších výplatních termínech již z pohledávky z účtu nelze do zániku výkonu rozhodnutí hradit.

§304a (2)Peněžní prostředky uvedené v odstavci 1 peněžní ústav vyplatí povinnému, jestliže mu předloží své písemné prohlášení, v němž uvede účel platby, celkovou částku a jména zaměstnanců s uvedením výše mzdy (platu), náhrady mzdy (platů) nebo jiných plnění, která nahrazují odměnu za práci, jež jim mají být vyplaceny; podpis povinného na prohlášení musí být úředně ověřen.

§304a (3)Výplatu peněžních prostředků povinnému peněžní ústav oznámí soudu. Povinný je povinen soudu vyplacení mezd (platů), náhrad mezd (platů) nebo jiných plnění, která nahrazují odměnu za práci, svým zaměstnancům vyúčtovat, jestliže mu to soud uloží..

396. §305 až 309 včetně poznámky pod čarou č. 81) znějí:

§305

O tom, že usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, soud vyrozumí oprávněného a peněžní ústav; peněžnímu ústavu vyrozumění doručí do vlastních rukou.

§306

§306 (1)Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství na pohledávku povinného z účtu ve výši, v jaké byly na účtu peněžní prostředky v okamžiku, v němž bylo peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, jakož i na pohledávku z účtu, která vznikla tím, že na účet došly peněžní prostředky dodatečně, nejpozději však do šesti měsíců ode dne, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno vyrozumění podle §305; povinnost peněžního ústavu provést opravné zúčtování podle zvláštního zákona[81] a ustanovení §304a tím nejsou dotčeny.

§306 (2)Provedením (§307, 308, §309a odst. 1 a 3) výkon rozhodnutí zaniká.

397. Za §309 se vkládá nový §309a, který včetně poznámek pod čarou č. 82) až 84) zní:

§309a

§309a (1)Byla-li pohledávka z účtu povinného zastavena[82] nebo postoupena k zajištění pohledávky věřitele povinného[83] anebo převedena k zajištění závazku povinného ve prospěch jeho věřitele[84] a mají-li tato práva dřívější pořadí než pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, lze výkon rozhodnutí přikázáním těmito právy dotčené pohledávky z účtu, popřípadě její části, provést jen tehdy, jestliže práva zanikla, aniž by byly peněžní prostředky z účtu na jejich základě zcela vybrány. V takovém případě peněžní ústav výkon rozhodnutí provede podle §307 odst. 2 a 3, popřípadě v den, který následuje po té, co se o tomto zániku dozvěděl.

§309a (2)Mají-li práva uvedená v odstavci 1 pozdější pořadí než pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, při provedení výkonu rozhodnutí se k nim nepřihlíží.

§309a (3)Mají-li práva uvedená v odstavci 1 stejné pořadí jako pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, a nestačí-li těmito právy nedotčená část pohledávky z účtu, na niž se vztahuje nařízení výkonu rozhodnutí (§306 odst. 1), k plnému uspokojení vymáhané pohledávky, uhradí se vymáhaná pohledávka, popřípadě její neuhrazená část, poměrně; ustanovení §316 odst. 2 a 3 tu platí obdobně. Výkon rozhodnutí peněžní ústav provede obdobně podle §307 odst. 3.

§309a (4)Pro pořadí práv uvedených v odstavci 1 je rozhodující den jejich vzniku.

-------------------

[82]§151h občanského zákoníku.§72 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění zákona č. 255/1994 Sb.

[83]§554 občanského zákoníku.

[84]§553 občanského zákoníku..

398. V §310 se slova právnických osob zrušují a slovo ustanovením se nahrazuje slovem ustanoveními.

399. V §311 se slova ukládá ustanovení §305, 308 a 309 nahrazují slovy ukládají ustanovení §304 odst. 1 a §307 až 309a.

400. §312 až 314 včetně nadpisu znějí:

Přikázání jiných peněžitých pohledávek

§312

§312 (1)Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinného než pohledávky z účtu u peněžního ústavu nebo nároku uvedeného v §299 lze nařídit i v případě, že pohledávka povinného se stane splatnou teprve v budoucnu, jakož i v případě, že povinnému budou dílčí pohledávky z téhož právního důvodu v budoucnu postupně vznikat.

§312 (2)Výkon rozhodnutí postihuje pohledávku povinného do výše pohledávky oprávněného a jejího příslušenství, pro něž byl nařízen.

§314

Jakmile nabude usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí právní moci, vyrozumí o tom soud oprávněného a dlužníka povinného; dlužníku povinného soud doručí vyrozumění do vlastních rukou..

401. Za §314 se vkládají nové §314a a 314b, které znějí:

§314a

§314a (1)Výkon rozhodnutí se provede tak, že dlužník povinného po právní moci usnesení o nařízení výkonu vyplatí oprávněnému pohledávku v rozsahu, v jakém byla nařízením výkonu postižena.

§314a (2)Dlužník povinného vyplatí pohledávku, jestliže je již splatná, oprávněnému v den, který následuje po doručení vyrozumění podle §314; není-li pohledávka povinného v tento den dosud splatná, vyplatí ji oprávněnému, jakmile se stane splatnou.

§314a (3)Výplatou oprávněnému se zprostí dlužník povinného v rozsahu poskytnutého plnění své povinnosti vůči povinnému.

402. V §315 odst. 1 věta první zní: Nevyplatí-li dlužník povinného oprávněnému pohledávku podle §314a odst. 2, popřípadě podle §314b odst. 1 a 3, může se oprávněný domáhat vlastním jménem na dlužníkovi povinného vyplacení pohledávky v řízení podle části třetí, popřípadě v řízení podle zvláštního zákona..

403. V §317 se na konci odstavce 2 tečka zrušuje a doplňují se tato slova: a dávky státní sociální podpory vyplácené podle zvláštního zákona[85] jednorázově..

Poznámka pod čarou č. 85) zní:

-------------------

[85]Zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů..

404. V §317 se odstavec 3 zrušuje.

405. §318 zní:

§318

Pohledávky fyzických osob, které jsou podnikateli, vzniklé při jejich podnikatelské činnosti, podléhají výkonu rozhodnutí jen dvěma pětinami; je-li však navrhován výkon rozhodnutí pro některou z přednostních pohledávek uvedených v §279 odst. 2, podléhají výkonu rozhodnutí třemi pětinami. Pro pořadí úhrady přednostních pohledávek se užije přiměřeně ustanovení §280 odst. 2 a 3..

406. V §319 odst. 1 věta první zní: Pohledávky autorské odměny podléhají výkonu rozhodnutí, je-li povinným autor, jen dvěma pětinami; je-li však navrhován výkon rozhodnutí pro některou z přednostních pohledávek uvedených v §279 odst. 2, podléhají výkonu rozhodnutí třemi pětinami..

407. V §319 odst. 2 se slova autorské zrušují.

408. V §319 odstavec 3 zní:

§319 (3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se použije obdobně na pohledávky z práv výkonných umělců a z práv původců předmětů průmyslového vlastnictví..

409. §320 včetně nadpisu zní:

Postižení jiných majetkových práv

§320

§320 (1)Výkon rozhodnutí lze nařídit postižením jiného práva než mzdy, peněžité pohledávky nebo nároku uvedeného v §299, jde-li o právo, které má majetkovou hodnotu a které není spojeno s osobou povinného a je převoditelné na jiného.

§320 (2)Na tento výkon rozhodnutí se použijí přiměřeně ustanovení §312 odst. 2, §313 až 316, není-li stanoveno jinak.

§320 (3)Spočívá-li právo povinného ve vydání nebo dodání movitých věcí, odevzdají se tyto věci vždy soudu; vydání a dodání věcí vymůže způsobem uvedeným v §315 odst. 1 vykonavatel. Soud pak postupuje obdobně podle ustanovení §326b a §328 až 334a..

410. Za §320 se vkládá nový §320a, který včetně poznámky pod čarou č. 86) zní:

§320a

§320a (1)Zaniká-li nařízením výkonu rozhodnutí podle §320 odst. 1 účast povinného v obchodní společnosti nebo v družstvu nebo zrušuje-li se tím obchodní společnost,[86] postihuje výkon rozhodnutí pohledávku povinného z práva na vypořádací podíl, popřípadě z práva na podíl na likvidačním zůstatku.

§320a (2)Na výkon rozhodnutí pro pohledávku z práva na vypořádací podíl, popřípadě z práva na podíl na likvidačním zůstatku se obdobně použijí ustanovení §312 odst. 2, §313 až 316.

-------------------

[86]§88 odst. 1 písm. f), §93 odst. 2, §102 odst. 3, §148 odst. 2 a §231 odst. 1 obchodního zákoníku..

411. V §322 odst. 1 se slova nebo ke svému podnikání, zrušují.

412. V §322 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:

§322 (3) Je-li povinný podnikatelem, nemůže se výkon rozhodnutí týkat těch věcí z jeho vlastnictví, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své podnikatelské činnosti; to neplatí, vázne-li na těchto věcech zástavní právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto zástavním právem zajištěna.

§322 (4)Ustanovení odstavců 1 a 3 platí též na věci, jejichž je povinný spoluvlastníkem..

413. V §323 odst. 2 se za slovo byt vkládají slova (sídlo, místo podnikání).

414. V §325 odst. 1 větě první se slovo Nařízení nahrazuje slovy Usnesení o nařízení a ve větě druhé se slova nařízení výkonu rozhodnutí nahrazují slovem usnesení.

415. §325a zní:

§325a

Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu (sídla, místa podnikání) a jiných místností povinného, jakož i jeho skříní nebo jiných schránek v nich umístěných, kde má povinný svůj majetek; za tím účelem je oprávněn zjednat si do bytu nebo do jiné místnosti povinného přístup, popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránky otevřít..

416. Za §325a se vkládá nový §325b, který zní:

§325b

§325b (1)Povinný umožní tomu, kdo provádí výkon rozhodnutí, přístup na všechna místa, kde má své movité věci umístěny.

§325b (2)Každý, v jehož objektu má povinný svůj byt (sídlo, místo podnikání) nebo jiné své místnosti, je povinen strpět, aby ten, kdo provádí výkon rozhodnutí, provedl prohlídku bytu a jiných místností povinného. Nesplní-li tuto povinnost, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn zjednat si k bytu nebo jiné místnosti povinného přístup..

417. §326 zní:

§326

§326 (1)Soud v bytě (sídle, místu podnikání) povinného nebo na jiném místě, kde má povinný své věci umístěny, sepíše věci, které by mohly být prodány, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje sepsaných věcí postačil k uspokojení vymáhané pohledávky oprávněného spolu s náklady výkonu rozhodnutí. Sepsány budou především věci, které povinný může nejspíše postrádat a které se nejsnáze prodají; věci, které se rychle kazí, budou sepsány, jen není-li tu dostatek jiných věcí a lze-li zajistit jejich rychlý prodej. Sepsány nemohou být movité věci, které tvoří příslušenství nemovitosti.

§326 (2)Soud sepíše i věci povinného, které má u sebe někdo jiný, avšak jen tehdy, jestliže mu takové věci budou současně odevzdány.

§326 (3)Byl-li výkon rozhodnutí nařízen stran určitých movitých věcí povinného, sepíší se jen věci uvedené v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.

§326 (4)Oprávněný má právo být přítomen soupisu věcí. Do soupisu se neuvedou věci, o nichž oprávněný výslovně prohlásí, že nemají být sepsány.

§326 (5)Soupis se doplní o další věci, jestliže výtěžek prodeje sepsaných věcí nestačí k uspokojení pohledávky oprávněného anebo jestliže je nařízen další výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného.

§326 (6)Je-li to potřebné, přibere ten, kdo provádí soupis, k úkonu vhodnou osobu, podle možnosti zástupce orgánu obce..

418. Za §326 se vkládají nové §326a a 326b, které znějí:

§326a

Nepodaří-li se v bytě (sídle, místu podnikání) povinného ani na jiném soudu známém místě sepsat žádnou věc, oznámí to soud oprávněnému a vyzve jej, aby soudu označil místo, kde jsou věci povinného, které by mohly být prodány. Jestliže oprávněný soudu ve stanovené lhůtě takové místo nesdělí nebo jestliže ani na jím označeném místě nebyly žádné věci sepsány, soud výkon rozhodnutí zastaví.

§326b

§326b (1)Věci, které se rychle kazí, soud odebere povinnému a prodá mimo dražbu ihned po té, co byly sepsány.

§326b (2)Nepodaří-li se prodat tyto věci a nepřevezme-li je oprávněný za cenu, kterou určil soud, vrátí je povinnému..

419. V §327 odstavec 1 zní:

§327 (1) Na návrh oprávněného se soud postará o vhodné zajištění movitých věcí pojatých do soupisu..

420. V §327 se doplňuje odstavec 3, který zní:

§327 (3) Sepsané movité věci, které nebyly zajištěny, se ponechají na místě, kde byly sepsány, a označí se tak, aby bylo patrné, kterým soudem byly sepsány a v jaké věci výkonu rozhodnutí..

421. V §328 věta druhá zní: Odhad provede soud; znalce přibere, pokud v jednoduchých případech nestačí odhad provedený vykonavatelem při sepsání věci..

422. V §328 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

§328 (2) Odhad podle odstavce 1 není soudním rozhodnutím..

423. §328b zní:

§328b

§328b (1)Sepsané věci se prodají v dražbě.

§328b (2)Dražbu lze vykonat v místě, kde sepsané věci jsou, nebo u soudu anebo na jiném vhodném místě. Soud, je-li to třeba, zajistí, aby sepsané věci byly dopraveny do místa, kde se koná dražba. Jestliže nebyly zajištěny, je povinný povinen sepsané věci vydat k dražbě; neučiní-li tak dobrovolně, budou mu odebrány.

§328b (3)Soud oznámí dražební rok povinnému, manželu povinného, oprávněnému a orgánu obce, v jejímž obvodu bude dražba konána a v jejímž obvodu má povinný bydliště. Kromě toho se dražební rok uveřejní způsobem v místě obvyklým.

§328b (4)Dražbu provádí vykonavatel, který o dražbě sepíše protokol. Soudci, zaměstnanci soudů, povinný a manžel povinného nesmějí dražit..

424. V §329 odst. 1 se slova dvě třetiny nahrazují slovy jednu třetinu.

425. V §329 odst. 2 větě druhé se za slovem rozhodne vkládá čárka a slova nedohodnou-li se tito dražitelé jinak,.

426. V §329 odst. 3 se za slovo zanikají vkládají slova zástavní a zadržovací práva a další.

427. V §330 odst. 1 se slovo věřitelů nahrazuje slovy všech oprávněných.

428. V §330 odst. 3 se slova dvě třetiny nahrazují slovy jednu třetinu.

429. V §330 se doplňuje odstavec 4, který zní:

§330 (4) Věci, které byly pravomocně vyloučeny ze soupisu, se vrátí povinnému. Odmítne-li povinný tyto věci převzít nebo jeho pobyt není znám, postupuje soud přiměřeně podle §185g; lhůta podle §185g odst. 1 počíná běžet ode dne právní moci usnesení o vyloučení věci z výkonu..

430. §331 zní:

§331

§331 (1)Byl-li výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí nařízen jen pro jednu pohledávku, soud po srážce nákladů prodeje vyplatí oprávněnému dosažený výtěžek.

§331 (2)Byl-li výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí nařízen třeba postupně pro několik pohledávek, vyplatí soud po srážce nákladů prodeje každému z oprávněných výtěžek z těch věcí, které byly sepsány ve prospěch jeho pohledávky. Výtěžek z věcí, které byly sepsány ve prospěch více pohledávek, se vyplatí podle pořadí.

§331 (3)Převyšuje-li dosažený výtěžek pohledávku, pro kterou byl výkon rozhodnutí nařízen, vyplatí se zbytek výtěžku povinnému. Jestliže povinný odmítne zbytek výtěžku převzít nebo jeho pobyt není znám, postupuje soud přiměřeně podle §185g; lhůta podle §185g odst. 1 počíná běžet ode dne, kdy povinný odmítl zbytek výtěžku převzít nebo kdy se zbytek výtěžku soudu vrátil jako nedoručitelný..

431. Za §331 se vkládá nový §331a, který včetně poznámek pod čarou č. 87) až 89) zní:

§331a

§331a (1)Byla-li v dražbě prodána movitá věc, která byla zastavena,[87] zadržena[88] nebo převedena k zajištění závazku povinného ve prospěch jeho věřitele,[84] soud vyplatí výtěžek z prodeje věci nejprve věřiteli, jehož pohledávka byla zajištěna zadržovacím právem. Při výplatě výtěžku zástavnímu věřiteli, věřiteli, jehož pohledávka byla zajištěna převodem práva, a oprávněnému, v jehož prospěch byla věc sepsána, se postupuje podle pořadí.

§331a (2)U movitých věcí, které byly samostatně zastaveny (vespolným zástavním právem) pro více pohledávek,[89] se postupuje přiměřeně podle §337d.

-------------------

[87]§151a a následující občanského zákoníku.§72 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění zákona č. 255/1994 Sb.

[88]§151s a následující občanského zákoníku.

[89]§151f odst. 2 občanského zákoníku.§72 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění zákona č. 255/1994 Sb..

432. V §332 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§332 (2) Pro pořadí zástavního práva a zajišťovacího převodu práva je rozhodující den jejich vzniku..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

433. V §333 odst. 1 se za slovo peněz vkládají slova v měně České republiky.

434. V §333 odst. 2 věta první zní: Naleznou-li se při výkonu rozhodnutí světově obchodovatelné zlato, peněžní prostředky v cizí měně nebo jiné devizové hodnoty,[90] naloží se s nimi podle zvláštních předpisů..

Poznámka pod čarou č. 90) zní:

-------------------

[90]§1 písm. d) zákona č. 219/1995 Sb..

435. §334 zní:

§334

§334 (1)Vkladní knížky, vkladní listy a jiné formy vkladů, akcie, směnky, šeky nebo jiné listinné cenné papíry anebo jiné listiny, jejichž předložení je třeba k uplatnění práva, sepíší se jako jiné věci, avšak odevzdají se vždy soudu.

§334 (2)Vkladní knížku nebo jí obdobnou jinou formu vkladu předloží soud peněžnímu ústavu a vybere z ní částku, na kterou má povinný právo. Peněžní ústav provede výplatu vkladu, i když je tato výplata vázána.

§334 (3)Jde-li o vkladní listy, akcie, směnky, šeky nebo jiné listinné cenné papíry anebo o jiné listiny, jejichž předložení je třeba k uplatnění práva, soud podle povahy cenného papíru nebo listiny buď vyzve toho, kdo má plnit, aby odpovídající plnění odevzdal soudu, nebo se postará o zpeněžení. Postupuje se přitom přiměřeně podle ustanovení o výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky, přičemž úkony potřebné k uplatnění práva, které přísluší podle zvláštních předpisů povinnému jako osobě oprávněné z cenných papírů nebo jiných listin, provádí místo povinného vykonavatel.

§334 (4)Se získanou částkou se naloží jako s výtěžkem prodeje (§331 až 332)..

436. Za §334 se vkládá nový §334a, který včetně poznámky pod čarou č. 91) zní:

§334a

§334a (1)Zaknihované a imobilizované cenné papíry se sepíší, jakmile se soud dozví, že pro povinného jsou takové cenné papíry evidovány u Střediska cenných papírů nebo v jiné zvláštním zákonem stanovené evidenci.[91] V případě potřeby nebo pochybností si vyžádá od Střediska cenných papírů nebo orgánu vedoucího jinou zvláštním zákonem stanovenou evidenci (dále jen Středisko) zprávu.

§334a (2)Po sepsání soud sdělí Středisku, jaké zaknihované nebo imobilizované cenné papíry povinného byly sepsány, kdy k sepsání došlo a že povinný s nimi nesmí počínaje tímto dnem nakládat (§324). Středisko obsah sdělení zapíše do své evidence vedené podle zvláštního zákona.

§334a (3)Sepsané zaknihované a imobilizované cenné papíry soud zpeněží v souladu se zvláštními předpisy. Potřebné úkony provede vykonavatel; má přitom všechna práva, která jinak přísluší povinnému jako majiteli účtu u Střediska nebo jako osobě oprávněné z těchto cenných papírů.

§334a (4)Ustanovení §334 odst. 4 zde platí obdobně.

-------------------

[91]Zákon č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění pozdějších předpisů..

437. §335 a 335a včetně nadpisu znějí:

Prodej nemovitostí

§335

§335 (1)Výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí může být nařízen, jen když oprávněný označí nemovitost, jejíž prodej navrhuje, a jestliže listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře[76] doloží, že nemovitost je ve vlastnictví povinného. O tom, že byl podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí, soud vyrozumí příslušný katastrální úřad.

§335 (2)Návrh dalšího oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem téže nemovitosti podaný u příslušného soudu dříve, než soud pravomocně rozhodl o nařízení výkonu rozhodnutí, se považuje za přistoupení k řízení, a to ode dne podání návrhu. Návrh dalšího oprávněného, který byl podán u nepříslušného soudu, soud postoupí bez rozhodnutí příslušnému soudu; v takovém případě se návrh považuje za přistoupení k řízení ode dne, kdy návrh došel příslušnému soudu. Další oprávněný musí přijmout stav řízení, v němž je při jeho přistoupení.

§335 (3)Oprávněný může vzít zpět svůj návrh až do právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí. Soud však řízení zastaví jen tehdy, souhlasí-li s tím všichni oprávnění, kteří přistoupili do řízení.

438. Za §335a se vkládá nový §335b, který zní:

§335b

§335b (1)V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud povinnému

a) zakáže, aby po doručení usnesení nemovitost převedl na někoho jiného nebo ji zatížil;

b) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo má k nemovitosti předkupní právo, s poučením, že při neoznámení povinný odpovídá za škodu tím způsobenou.

§335b (2)Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí doručí soud oprávněnému, těm, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinnému, manželu povinného a příslušnému katastrálnímu úřadu.

§335b (3)Po právní moci soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí osobám, o nichž je mu známo, že mají k nemovitosti předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo, finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je nemovitost a v jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo, místo podnikání), a vyvěsí je na úřední desce soudu. O tom, že usnesení nabylo právní moci, soud vyrozumí příslušný katastrální úřad..

439. §336 až 336n včetně poznámky pod čarou č. 92) znějí:

§336

§336 (1)Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví znalce, kterému uloží, aby ocenil nemovitost a její příslušenství a aby ocenil jednotlivá práva a závady s nemovitostí spojené. Nestanoví-li tento zákon jinak, postupuje se při oceňování podle zvláštního předpisu.[92]

§336 (2)Je-li to potřebné, provede soud ohledání nemovitosti a jejího příslušenství. O době a místě ohledání soud uvědomí oprávněného, ty, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinného, znalce a osoby, o nichž je známo, že pro ně váznou na nemovitosti práva nebo závady. Povinný, popřípadě i další osoby, jsou povinny umožnit prohlídku nemovitosti a jejího příslušenství, potřebnou k provedení ocenění a zjištění stavu práv a závad s nemovitostí spojených.

§336 (3)Jestliže nemovitost a její příslušenství byly oceněny způsobem uvedeným v odstavcích 1 a 2 v době jednoho roku přede dnem, kdy usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, a jestliže se nezměnily okolnosti rozhodující pro ocenění, může soud od nového ocenění upustit.

§336c

§336c (1)Dražební vyhlášku soud doručí:

a) oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinnému, manželu povinného, osobám, o nichž je mu známo, že mají k nemovitosti předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo, a osobám, které již přihlásily své vymahatelné pohledávky nebo pohledávky zajištěné zástavním právem za povinným a příslušnými listinami je prokázaly,

b) finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je nemovitost a v jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo, místo podnikání),

c) těm, kdo vybírají pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na veřejné zdravotní pojištění,

d) příslušnému katastrálnímu úřadu,

e) okresnímu úřadu, v jehož obvodu je nemovitost.

§336c (2)Osobám uvedeným v odstavci 1 písm. a) soud dražební vyhlášku doručí do jejich vlastních rukou.

§336c (3)Soud vyvěsí v den jejího vydání dražební vyhlášku na úřední desce soudu a požádá obecní úřad, v jehož obvodu je nemovitost, aby vyhlášku nebo její podstatný obsah uveřejnil způsobem v místě obvyklým, a příslušný katastrální úřad, aby vyhlášku nebo její podstatný obsah uveřejnil na své úřední desce. Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí současně sejme z úřední desky soudu.

§336c (4)V odůvodněných případech může soud dražební vyhlášku nebo její podstatný obsah uveřejnit v celostátním nebo místním tisku, popřípadě jiným vhodným způsobem.

§336c (5)Proti dražební vyhlášce mohou podat odvolání jen oprávněný, ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný a osoby, které mají k nemovitosti předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo. Odvolání jen proti výrokům uvedeným v §336b odst. 2 písm. a), b), f), h) až l) není přípustné.

440. §336o a 336p se zrušují.

441. §337 až 337e znějí:

§337

§337 (1)Po právní moci usnesení o příklepu a po zaplacení nejvyššího podání vydražitelem nařídí soud jednání o rozvrhu rozdělované podstaty.

§337 (2)K jednání soud předvolá účastníky rozvrhu, kterými jsou oprávněný, ten, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný, vydražitel, osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška byla odmítnuta (§336f), a osoby, o nichž je známo, že v jejich prospěch váznou na nemovitosti závady s výjimkou těch, o nichž bylo rozhodnuto, že prodejem v dražbě nezaniknou [§336a odst. 1 písm. c)].

§337 (3)Předvolání k rozvrhovému jednání se rovněž vyvěsí na úřední desce soudu.

§337a

Rozdělovanou podstatu tvoří nejvyšší podání a úroky z něho, popřípadě náhrady, které do podstaty připadají podle §336n odst. 4, a na tyto náhrady započítaná jistota vydražitele uvedeného v §336m odst. 2.

442. Za §337e se vkládají nové §337f až 337h, které znějí:

§337f

§337f (1)Po právní moci rozhodnutí o návrhu podle §267a odst. 1 soud nařídí jednání o rozvrhu zbytku rozdělované podstaty.

§337f (2)K tomuto jednání soud nepředvolá účastníky rozvrhu, jejichž pohledávky byly podle předchozího rozvrhového usnesení zcela uspokojeny. Při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se jinak postupuje obdobně podle §337 odst. 2 a 3, §337a, 337c a 337d.

443. §338 až 338b včetně nadpisů znějí:

Prodej spoluvlastnického podílu

§338

§338 (1)Na výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu se užijí ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí, nestanoví-li zákon jinak.

§338 (2)Jde-li o prodej spoluvlastnického podílu k movité věci, soud doručí spoluvlastníku povinného usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí při provedení soupisu, popřípadě po soupisu nebo poté, co zjistí, že věc je ve spoluvlastnictví, a oznámí mu dražební rok. Spoluvlastník povinného je povinen umožnit soupis věci ve spoluvlastnictví; povinnosti uložené povinnému v §325b a 326b platí i pro něj. Zúčastní-li se spoluvlastník povinného dražby a učiní-li s jinými dražiteli stejné nejvyšší podání, udělí se mu příklep; ustanovení §329 odst. 2 věty druhé se nepoužije.

§338 (3)Jde-li o prodej spoluvlastnického podílu k nemovitosti, soud doručí spoluvlastníku povinného pravomocné usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí a dražební vyhlášku; spoluvlastník povinného může podat za podmínek uvedených v §336c odst. 5 odvolání proti dražební vyhlášce. Zúčastní-li se spoluvlastník povinného dražby a učiní-li s jinými dražiteli stejné nejvyšší podání, udělí se mu příklep; ustanovení §336j odst. 1 věty druhé se nepoužije. Spoluvlastník povinného je oprávněn podat za podmínek uvedených v §336k odst. 2 větě druhé odvolání proti usnesení o příklepu.

Prodej zástavy

444. Za §338b se vkládají nové §338c až 338zq, které včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 93) až 95) znějí:

§338c

§338c (1)Nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva se vztahuje na nemovitost se všemi jejími součástmi a příslušenstvím.

§338c (2)Zřízení soudcovského zástavního práva se zaznamenává podle zvláštních předpisů do katastru nemovitostí.

§338p

§338p (1)Dražební vyhlášku soud doručí:

a) oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinnému, manželu povinného, osobám, o nichž je mu známo, že mají k podniku nebo k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám, které slouží k provozování podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit, předkupní právo nebo zástavní právo anebo zadržovací právo, osobám, kterým práva patřící k podniku byla postoupena k zajištění pohledávky věřitele povinného[83] nebo byla převedena k zajištění závazku povinného ve prospěch jeho věřitele,[84] osobám, které již přihlásily své vymahatelné pohledávky nebo pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, postoupením pohledávky nebo převodem práva, jež patří k podniku, a příslušnými listinami je prokázaly, a osobám uvedeným v §338zn odst. 1,

b) finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je podnik a v jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo, místo podnikání),

c) těm, kdo vybírají pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na veřejné zdravotní pojištění,

d) okresnímu úřadu, v jehož obvodu je podnik.

§338p (2)Osobám uvedeným v odstavci 1 písm. a) soud dražební vyhlášku doručí do jejich vlastních rukou.

§338p (3)Soud vyvěsí v den jejího vydání dražební vyhlášku na úřední desce soudu a požádá obecní úřad, v jehož obvodu je podnik, aby vyhlášku nebo její podstatný obsah uveřejnil způsobem v místě obvyklým. Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí současně sejme z úřední desky soudu.

§338p (4)V odůvodněných případech může soud dražební vyhlášku nebo její podstatný obsah uveřejnit v celostátním nebo místním tisku, popřípadě jiným vhodným způsobem.

§338p (5)Proti dražební vyhlášce mohou podat odvolání jen oprávněný, ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný a osoby, které mají k podniku nebo k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám, které slouží k provozování podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit, předkupní právo. Odvolání jen proti výrokům uvedeným v §338o odst. 2 písm. a), b), f) až l) není přípustné.

445. Dosavadní hlava šestá se označuje jako hlava sedmá.

446. §340 až 344 včetně nadpisů znějí:

Vyklizení

a) bez náhrady

a) byly odstraněny věci patřící povinnému a příslušníkům jeho domácnosti, jakož i věci, které sice patří někomu jinému, ale jsou se souhlasem povinného umístěny ve vyklizovaném nebo na vyklizovaném objektu,

b) byli vykázáni povinn�� a všichni, kdo se tam zdržují na základě práva povinného.

§341 (2)Věci odstraněné z vyklizovaného objektu odevzdají se povinnému nebo některému ze zletilých příslušníků jeho domácnosti.

§341 (3)Není-li přítomen vyklizení nikdo, kdo by mohl věci převzít, nebo je-li převzetí věcí odmítnuto, sepíší se věci a dají se na náklady povinného do úschovy obci nebo jinému vhodnému schovateli; není-li možné věci dát do úschovy, výkon rozhodnutí nelze provést. Soud vyrozumí povinného o tom, komu jeho věci byly dány do úschovy.

§342 (1)Nevyzvedl-li si povinný věci u obce nebo schovatele do šesti měsíců ode dne, kdy byly uschovány, budou prodány na návrh obce (schovatele) podle ustanovení o prodeji movitých věcí.

§342 (2)Výtěžek prodeje vyplatí soud povinnému po srážce nákladů úschovy a nákladů prodeje. Jestliže povinný odmítne zbytek výtěžku převzít nebo jeho pobyt není znám, postupuje soud přiměřeně podle §185g; lhůta podle §185g odst. 1 počíná běžet ode dne, kdy povinný odmítl zbytek výtěžku převzít nebo kdy se zbytek výtěžku soudu vrátil jako nedoručitelný.

§342 (3)Věci, které se nepodaří prodat, soud nabídne obci nebo schovateli na úhradu nákladů úschovy za dvě třetiny odhadní ceny; odmítnou-li věci převzít, připadají státu.

§342 (4)Náklady úschovy, které nebudou uhrazeny z výtěžku prodeje ani převzatými věcmi, je povinen nahradit obci (schovateli) povinný; o této povinnosti soud rozhodne na návrh obce (schovatele).

b) se zajištěním bytové náhrady nebo přístřeší

447. V §345 odst. 3 věta čtvrtá zní: Ukazuje-li se to potřebné, vykonavatel provádějící odebrání věci přibere k tomu vhodnou osobu, podle možnosti zástupce orgánu obce..

448. V §345 odstavec 4 zní:

§345 (4)Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu (sídla, místa podnikání) a jiných místností povinného, jakož i jeho skříní nebo jiných schránek v nich umístěných, kde je podle důvodného předpokladu věc, kterou má povinný vydat nebo dodat oprávněnému; za tím účelem je oprávněn zjednat si do bytu povinného nebo do jiné místnosti povinného přístup, popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránky otevřít..

449. V §347 odst. 2 větě druhé se slova v první až čtvrté hlavě této části nahrazují slovy v §258 odst. 1.

450. V §348 odst. 1 se slovo prodej nahrazuje slovy výkon rozhodnutí přiměřeně.

451. V §348 odstavec 2 zní:

§348 (2)Spoluvlastníci mají pro účely rozvrhu výtěžku prodeje postavení oprávněných; výše pohledávek se stanoví podle výše jejich podílů na společné věci..

452. V §349 odst. 1 věta druhá zní: Ukazuje-li se to potřebné, přibere se k provedení výkonu rozhodnutí vhodná osoba, podle možnosti zástupce orgánu obce..

453. V §350 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§350 (2)Oprávněný nebo ten, kým si oprávněný nechal práci provést, je při výkonu rozhodnutí oprávněn ke všemu, co je potřebné k provedení práce, o kterou jde..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

454. V §351 odstavec 1 zní:

§351 (1)Ukládá-li vykonávané rozhodnutí jinou povinnost, uloží soud za porušení této povinnosti povinnému pokutu až do výše 100 000 Kč. Nesplní-li povinný ani poté vykonávané rozhodnutí, ukládá mu soud na návrh oprávněného další přiměřené pokuty, dokud výkon rozhodnutí nebude zastaven. Pokuty připadají státu..

455. V §351 se odstavec 3 zrušuje.

456. Za §351 se vkládá nový §351a, který zní:

457. §371 a 372 se zrušují.

458. V §373 se slova domovech mládeže nahrazují slovy zařízeních pro výkon ústavní a ochranné výchovy.

459. V §374 odst. 1 se slovo pracovníků nahrazuje slovem zaměstnanců.

460. V §374 odst. 1 písm. a) se za slova předsedovi senátu vkládá slovo (samosoudci), slovo pracovníci se nahrazuje slovem zaměstnanci a slovo pracovníky se nahrazuje slovem zaměstnance.

461. V §374 odst. 1 písm. b) se slovo pracovníci nahrazuje slovem zaměstnanci.

462. V §374 odst. 2 se za slova Předseda senátu vkládá slovo (samosoudce) a slovo pracovníkům se nahrazuje slovem zaměstnancům.

463. V §374 odst. 3 se za slova předseda senátu vkládá slovo (samosoudce) a slovo pracovník se nahrazuje slovem zaměstnanec.

464. §374a zní:

ČÁST DRUHÁ

Změna notářského řádu

Čl. II

Zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění zákona č. 82/1998 Sb., se mění takto:

1. V §3 odst. 1 písm. b) se za slova občanském soudním řízení vkládají slova v řízeních podle části páté občanského soudního řádu a a za slova s výjimkou se vkládají slova řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,.

2. V §13 odst. 1 se za slovo sídle vkládají slova a zapsané v evidenci notářů vedené příslušnou notářskou komorou.

3. Za §35 se vkládá nový §35a, který zní:

4. V §37 odst. 3 se za písmeno n) vkládá nové písmeno o), které zní:

o) stanoví postup při vedení, správě a provozu Centrální evidence závětí,.

Dosavadní písmena o) a p) se označují jako písmena p) a q).

5. V §37 odst. 4 se text m) a n) nahrazuje textem m), n) a o).

6. V §48 odst. 1 se za slovo zákonem vkládají slova nebo právním předpisem vydaným na jeho základě anebo usnesením orgánu notářské samosprávy.

7. V §70 se slova okresnímu soudu, v jehož obvodu má pořizovatel nebo odvolatel (dále jen pořizovatel) bydliště nahrazují slovem Komoře.

8. Za §71 se vkládají nové §71a až 71c, které včetně nadpisů znějí:

Oddíl druhý

Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti

§71c

Ustanovení §62 odst. 2, §63 až 69 a §71 platí obdobně..

V části šesté se dosavadní oddíly druhý, třetí a čtvrtý označují jako oddíly třetí, čtvrtý a pátý.

9. V §72 odst. 1 se za slova pro uplatňování vkládají slova nebo prokazování.

10. V §72 odst. 1 písm. g) se za slovo dějích vkládají tato slova: a stavu věcí.

11. V §79 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:

§79 (2)Notář osvědčuje také skutkové děje a stav věcí, například splnění dluhu, stav nemovitostí, bytů a nebytových prostor, jestliže jimi mohou být prokázány nároky v řízení před soudem nebo jiným státním orgánem a jestliže se skutkový děj udál v přítomnosti notáře nebo jestliže se notář přesvědčil o stavu věci..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

12. V §79 odst. 3 písm. a) se za slovo děje vkládají tato slova: nebo zjištění stavu věcí a v písmenu b) se za slovo děje vkládají tato slova: nebo stavu věcí.

13. V §83 odst. 4 se slova soudu, v jehož obvodu má pořizovatel bydliště nahrazují slovem Komoře.

ČÁST TŘETÍ

zrušena

ČÁST ČTVRTÁ

Změna zákona o Komisi pro cenné papíry

Čl. IV

Zákon č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění dalších zákonů, se mění takto:

1. V §11 odst. 1 se věta druhá zrušuje.

2. V §11 odstavec 2 zní:

§11 (2)Předběžným opatřením může Komise uložit

a) tomu, kdo vede pro osobu, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, účet cenných papírů, aby neprováděl úkony směřující k převodu cenných papírů z tohoto účtu na jakýkoliv jiný účet téže nebo jiné osoby ani registraci zástavního práva,

b) tomu, kdo vede účet cenných papírů, aby neprováděl jakékoliv úkony směřující k převodu cenných papírů z tohoto účtu na jakýkoliv jiný účet téže nebo jiné osoby ani registraci zástavního práva, jde-li o účet, na který byly převedeny osobou, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo jiným účastníkem řízení, cenné papíry z jejich účtů,

c) tomu, kdo má v úschově nebo ve správě cenné papíry osoby, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo jiného účastníka řízení, aby neprováděl jakékoliv úkony směřující k převodu těchto cenných papírů na jiného,

d) bance, která vede pro osobu, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo pro jiného účastníka řízení běžný, vkladový nebo jiný účet, aby nevyplácela peněžní prostředky z tohoto účtu, neprováděla na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládala,

e) bance, která vede běžný, vkladový nebo jiný účet, aby nevyplácela peněžní prostředky z tohoto účtu, neprováděla na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládala, jde-li o účet, na který byly převedeny osobou, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo jiným účastníkem řízení peněžní prostředky z jejich účtů,

f) bance, která vede běžný, vkladový nebo jiný účet, aby z tohoto účtu převedla peněžní prostředky na účet uvedený v rozhodnutí, jde-li o účet, na který byly převedeny osobou, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo jiným účastníkem řízení peněžní prostředky z jejich účtů..

3. V §11 se doplňují odstavce 3 až 5, které znějí:

§11 (3)Rozhodnutí o předběžném opatření se doručuje účastníkům tohoto řízení; rozklad podaný proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek.

§11 (4)Předběžné opatření zanikne uplynutím pěti dnů od jeho nařízení. Nepominou-li důvody, pro které bylo nařízeno, podá Komise proti účastníkům návrh u soudu, aby uložil povinnosti podle odstavce 2, které byly uvedeny v rozhodnutí o předběžném opatření. Návrh musí být u soudu podán do pěti dnů od nařízení předběžného opatření; v takovém případě předběžné opatření zanikne až dnem vykonatelnosti usnesení soudu, kterým bylo o tomto návrhu rozhodnuto.

§71 (5)Rozhodnutí o předběžném opatření musí též obsahovat poučení o tom, kdy a za jakých podmínek předběžné opatření zaniká. Podá-li Komise u soudu návrh podle odstavce 4 věty třetí, zašle o tom tentýž den vyrozumění dotčeným účastníkům..

ČÁST PÁTÁ

Změna zákona o zápisech vlastnických

a jiných věcných práv k nemovitostem

Čl. V

Zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění zákona č. 210/1993 Sb., zákona č. 90/1996 Sb. a zákona č. 27/2000 Sb., se mění takto:

1. V §9 odst. 1 se za slovy správce daně vkládá čárka a slova správce podniku.

2. V §9 odst. 1 písm. a) se slova usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí[6] nahrazují slovy návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti a zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitosti,[6] na základě usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti a o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem podniku,[6a] na základě usnesení o dražební vyhlášce o prodeji nemovitosti,[6b].

3. Poznámky pod čarou č. 6), 6a) a 6b) znějí:

_________

[6] §335 odst. 1 a §338b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.

[6a]§335b odst. 2 a 3 a §338k odst. 1 občanského soudního řádu.

[6b]§336c odst. 1 písm. d) občanského soudního řádu..

ČÁST ŠESTÁ

zrušena

ČÁST SEDMÁ

Změna zákona o soudech a soudcích

Čl. VII

zrušen

ČÁST OSMÁ

Změna zákona o Vězeňské službě

a justiční stráži České republiky

Čl. VIII

V §3 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky, se na konci odstavce 4 doplňuje tato věta: Doručuje též soudní písemnosti a je oprávněna zjišťovat totožnost osob, vůči nimž se provádí soudní úkon nebo jimž se doručuje soudní písemnost..

ČÁST DEVÁTÁ

Čl. IX

zrušen

ČÁST DESÁTÁ

Změna zákona o státním podniku

Čl. X

V §24 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.

ČÁST JEDENÁCTÁ

Změna trestního řádu

Čl. XI

Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969 Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990 Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993 Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č. 166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb. a zákona č. 29/2000 Sb., se mění takto:

V §272 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

§272 (2) Byla-li stížnost pro porušení zákona uvedená v odstavci 1 předložena do tří měsíců od jejího podání k rozhodnutí velkému senátu kolegia, může Nejvyšší soud postupovat podle §269 odst. 2 až §271 jen tehdy, rozhodl-li o této stížnosti do tří měsíců od jejího předání velkému senátu kolegia..

ČÁST DVANÁCTÁ

Přechodná a závěrečná ustanovení

Hlava I

Přechodná ustanovení k části první

1. Není-li dále stanoveno jinak, platí tento zákon i pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, zůstávají zachovány.

2. Pro určení věcné a místní příslušnosti v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí dosavadní právní předpisy.

3. Při rozhodování ve sporech o příslušnost se postupuje podle tohoto zákona i v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí jeho účinnosti. Vznikl-li však spor o příslušnost přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, rozhodne se o něm podle dosavadních právních předpisů.

4. O návrzích na přikázání věci jinému soudu téhož stupně podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních právních předpisů.

5. O návrzích na vyloučení soudců, zapisovatelů a jiných zaměstnanců soudu, znalců, tlumočníků nebo notářů z úkonů soudního komisaře podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních právních předpisů; totéž platí, byla-li věc přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona bez návrhu předložena nadřízenému soudu k rozhodnutí o vyloučení soudců.

6. Písemnosti, které byly soudem odeslány přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se adresátům doručí podle dosavadních právních předpisů.

7. Při rozhodování o zpětvzetí návrhu na zahájení řízení učiněném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použijí dosavadní právní předpisy.

8. V řízení před soudem prvního stupně nelze užít nové ustanovení §114b, bylo-li první jednání ve věci nařízeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

9. V řízení, které bylo zahájeno přede dnem účinnosti tohoto zákona, nelze užít nové ustanovení §118b.

10. Odměna za zastupování advokátem nebo notářem v řízeních v jednom stupni, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se stanoví podle dosavadních právních předpisů.

11. Při opravě rozhodnutí vydaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaných po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se postupuje podle dosavadních právních předpisů.

12. Řízení ve věci dědictví po zůstaviteli, který zemřel přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se v prvním stupni řídí dosavadními právními předpisy.

13. Pro řízení ve věcech obchodního rejstříku a pro řízení o některých otázkách obchodních společností, družstev a jiných právnických osob zahájená na návrh, který byl podán přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se v prvním stupni použijí dosavadní právní předpisy.

14. Pro řízení o návrzích Komise pro cenné papíry podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použijí v prvním stupni dosavadní právní předpisy.

15. Odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.

16. Návrhy na obnovu řízení proti rozhodnutím vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.

17. Dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.

18. Pro řízení v prvním stupni o výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu nebo jiné peněžité pohledávky, které bylo zahájeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí dosavadní právní předpisy; totéž platí pro provedení těchto výkonů rozhodnutí.

19. Byl-li návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti nebo zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitosti podán přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, vyrozumí soud příslušný katastrální úřad o tomto návrhu do 15 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

20. Návrh dalšího oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem téže nemovitosti podaný přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dříve, než soud pravomocně rozhodl o nařízení výkonu rozhodnutí, se považuje za přistoupení k řízení dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. Bylo-li o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem téže nemovitosti pravomocně rozhodnuto přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, považuje se další oprávněný dnem nabytí účinnosti tohoto zákona za účastníka řízení.

21. Výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti, který byl pravomocně nařízen přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se vztahuje na movité věci, jež jsou příslušenstvím nemovitosti, jen tehdy, nebylo-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona rozhodnuto o ceně nemovitosti.

22. Nebylo-li v dosud neskončeném řízení pravomocné usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti doručeno osobám a orgánům, kterým se doručuje podle tohoto zákona, přistoupí soud k doručení usnesení těmto osobám a orgánům do 15 dnů ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.

23. Bylo-li rozhodnuto o ceně prodávané nemovitosti přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dokončí se řízení o určení této ceny podle dosavadních právních předpisů.

24. Byla-li vydána dražební vyhláška přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, avšak dražba nemovitosti nebyla do té doby provedena, soud tuto vyhlášku zruší a vydá novou dražební vyhlášku podle tohoto zákona.

25. Byla-li nemovitost vydražena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dokončí se řízení o výkon rozhodnutí podle dosavadních právních předpisů.

26. Pohledávky zajištěné omezením převodu nemovitosti se při rozvrhu rozdělované podstaty uspokojují ve stejné skupině jako pohledávky zajištěné zástavním právem; pro pořadí těchto pohledávek je rozhodující den vzniku práva omezení převodu nemovitosti. Věřitelé těchto pohledávek mají v řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti stejná práva a povinnosti jako věřitelé pohledávek zajištěných zástavním právem.

27. Pro řízení o výkon rozhodnutí vyklizením nemovitosti, bytu nebo místnosti, za něž je třeba zajistit povinnému náhradu, se použijí dosavadní právní předpisy, byl-li výkon rozhodnutí vyklizením nařízen přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.

28. Při rozhodování, zda lze výkonem rozhodnutí postihnout majetek patřící do bezpodílového spoluvlastnictví manželů, které zaniklo do 31. července 1998 a nebylo vypořádáno, se postupuje podle právních předpisů účinných do 31. července 1998.

29. Titulem pro výkon rozhodnutí jsou i nadále notářské zápisy sepsané ve smyslu dosavadního §274 písm. e) do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, mají-li náležitosti stanovené dosavadními právními předpisy.

Hlava II

Přechodná ustanovení k části druhé

1. Do Centrální evidence závětí vedené Notářskou komorou České republiky se zapíší závěti, listiny o vydědění a listiny o odvolání těchto úkonů sepsané notářskými zápisy státního notářství v době do 31.prosince 1992; tyto závěti nadále zůstávají uloženy u okresních soudů.

2. Do Centrální evidence závětí vedené Notářskou komorou České republiky se zapíší též závěti, které byly sepsány notářským zápisem nebo které notář převzal do úschovy před účinností tohoto zákona.

3. Okresní soudy předají Notářské komoře České republiky kopii své evidence neprohlášených závětí nejpozději do šesti měsíců od účinnosti tohoto zákona. Do doby předání budou provádět šetření v evidenci neprohlášených závětí pro účely řízení o dědictví okresní soudy podle dosavadních předpisů.

Hlava III

Přechodná ustanovení k části třetí až desáté

1. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní vztahy vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; vznik těchto právních vztahů, jakož i nároky z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.

2. Podle nového ustanovení §27a zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a soudcích, se postupuje jen tehdy, dospěl-li senát Nejvyššího soudu k právnímu názoru odlišnému od právního názoru vyjádřeného v rozhodnutí Nejvyššího soudu, které bylo vyhlášeno (vydáno) po účinnosti tohoto zákona.

Hlava IV

Zmocňovací ustanovení

Předseda vlády se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil úplné znění zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, jak vyplývá z pozdějších zákonů a nálezů Ústavního soudu.

ČÁST TŘINÁCTÁ

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2001.