IV. ÚS 184/94

IV.ÚS 184/94 ze dne 21. 12. 1994

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 184/94 USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele J.K.,

t a k t o :

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Ústavní soud obdržel dne 17. 11. 1994 podání navrhovatele, z jehož obsahu vyplývá, že se domáhá přešetření rozhodnutí Městského soudu v Praze, čj. 29 Ca 132/92, ze dne 22. října 1993, jímž bylo potvrzeno rozhodnutí O.Ú., pozemkového úřadu v J., ze dne 3. 9. 1992, čj. Poz.375/1709/92, kterým bylo rozhodnuto, že navrhovatel není vlastníkem pozemkových parcel č. 645/1, 645/2 a 645/3 v k.ú. B., a není oprávněnou osobou ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů. K tomuto podání byla přiložena kopie 132/92, ze dne 22. října 1993 (bez vyznačení rozsudku) a další listinné doklady související s rozsudkem Městského soudu o požadavku na vydání nemovitostí podle zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších změn a doplnění.

Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavnímu soudu, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy.

Ústavní stížnost musí být podle § 74 odst. 2 citovaného zákona o Ústavním soudu podána ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Ústavní soud se proto především zabýval otázkou dodržení výše uvedené lhůty. Za tím účelem požádal Městský soud v Praze o podání informace, kdy rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 29 Ca 132/92 nabyl právní moci. K této žádosti bylo Městským soudem v Praze Ústavnímu soudu ČR, dopisem doručeným dne 12. 12. 1994, sděleno, že citovaný rozsudek nabyl právní moci dne 3. 11. 1993.

Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele - které navíc nemá ani náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu pro návrh na zahájení řízení - bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 17. 11. 1994, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podaný po 60 denní lhůtě stanovené pro její podání (§ 74 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., aniž by byl navrhovatel soudem vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. prosince 1994

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj