I. ÚS 87/94

I.ÚS 87/94 ze dne 30. 11. 1994

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Sp. zn. I. ÚS 87/94 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele pana Z. T., týkajícího se restituce,

t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se svou stížností ze dne 15. 6. 1994, která však neměla potřebné náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb. a zejména nebyl navrhovatel již v této době zastoupen advokátem nebo notářem. K tomu účelu mu byla poskytnuta lhůta na doplnění jeho podání do 31. 7. 1.994, která byla později prodloužena až do 15. 11. 1994. V této lhůtě bylo doručeno Ústavnímu soudu nové podání, při němž byl navrhovatel již zastoupen advokátem, konkrétně JUDr. K. K. Z tohoto podání, resp. z jeho příloh, které jsou nezbytnou součástí ústavní stížnosti, bylo zjištěno, že rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, který se týká navrhovatelovy věci, byl vydán dne 31. srpna 1993 a nabyl právní moci dne 5. 10. 1993.

Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, však lze ústavní stížnost podat jen ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Návrh podaný Ústavnímu soudu dne 15. 6. 1994 byl tedy podán po lhůtě k tomu zákonem stanovené, a proto bylo nutno jej jako opožděný odmítnout.

Soudce zpravodaj proto, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. listopadu 1994

JUDr. Vladimír P a u l soudce zpravodaj