... 63 Az 43/2019-20, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ) proti rozhodnutí žalovaného (dále jen ministerstvo ) ze dne 15. 8. 2009, č. j. ... 7 Azs 43/2011 29.12.2011
... ochraně před nezákonným zásahem správního orgánu, d) kompetenčních žalobách. Podle ust. § 7 odst. 1 o. s. ř. projednávají a rozhodují soudy v obča ... Na 286/2011 29.12.2011
... dosažení zajištění či udržení příjmů). Pokud tedy stěžovatelka deklarovala, že jí bylo v měsíci listopadu roku 2003 společností ISILDUR s. r. o. d ... 7 Afs 81/2011 29.12.2011
Kompetenční spory: odvolání proti výzvě České inspekce životního prostředí k zaplacení nedoplatku V řízení o odvolání proti výzvě České inspekce životního prostředí k zaplacení nedoplatku v náhradní lhůtě podle § 73 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je odvolacím orgánem Ministerstvo financí. Komp 3/2011 29.12.2011
... s podnikatelskou činností stěžovatele, které měla k dispozici za rok 2005 a 2006. Další protokol o místním šetření byl sepsán dne 29. 8. 2008 na praco ... 7 Afs 80/2011 29.12.2011
I. Uložení záznamní povinnosti podle § 39 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je výjimkou z pravidla, že daňový subjekt je povinen vést jen zákonem přesně stanovené evidence (čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, resp. čl. 2 odst. 4 Ústavy), a představuje pro daňový subjekt zpravidla podstatnou administrativní zátěž. Proto může být uložena jen z racionálních a o konkrétní skutkové okolnosti opřených důvodů a musí obstát v testu proporcionality. II. Přípustným důvodem uložení záznamní povinnosti podle § 39 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, musí být u daňového subjektu, který přijímá platby v hotovosti, nějaká jeho specifická vlastnost, jež jej vyděluje z množiny všech takových daňových subjektů a jež vyžaduje, aby mu byla nad rámec evidenčního standardu platného pro všechny daňové subjekty přijímající platby v hotovosti uložena další, dodatečná individuálně určená, evidenční povinnost. Taková specifická vlastnost musí být identifikována, daňovému subjektu sdělena a on musí mít možnost na toto sdělení správce daně patřičně reagovat. 7 Afs 14/2010 29.12.2011
V případě, že se posuzuje zřetelnost určitého sdělení v reklamním spotu [§ 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy], je nutno, aby tento spot příslušný orgán hodnotil v zásadě v té podobě, v jaké jej vnímal průměrný spotřebitel, jímž je nutno rozumět průměrného televizního diváka, tj. diváka sledujícího televizní program u běžného televizního přijímače o obvyklé úhlopříčce obrazovky, s obvyklým rozlišením obrazu, tj. s obvyklým počtem řádek a sloupců bodů vytvářejících obraz na obrazovce, a s obvyklou frekvencí obnovování obrazu. Je notorietou, že vysíláním programu dochází k určitému zkreslení vysílaného obrazu a že toto zkreslení může dosahovat různé intenzity podle typu vysílaného signálu, vnějších podmínek ovlivněných např. lokalitou či počasím, kvality přijímače, kvality vedení od antény k přijímači či působením řady dalších vlivů. I zde však lze pracovat s pojmem průměrného televizního diváka, jemuž se dostává signál v průměrné kvalitě, tj. s průměrnou mírou zkreslení. 7 As 139/2011 29.12.2011
K tomu, aby daňový subjekt prokázal, že mu byla poskytnuta reklamní služba spočívající ve vícenásobně opakovaném odvysílání určité reklamní prezentace na světelných tabulích umístěných na různých místech, je zpravidla třeba, aby prokázal existenci reklamní prezentace, jež měla být odvysílána, a to, že v podstatných parametrech byla ve sjednaném rozsahu vskutku odvysílána. Není však povinen prokázat každé jednotlivé odvysílání prezentace. 7 Afs 55/2011 29.12.2011
... bude záležet vždy na posouzení konkrétních okolností případu a posouzení vlivu nezákonného úkonu na výsledek kontroly. Nezákonný postup pracovníků spr ... 7 Aps 6/2011 29.12.2011
... I. 1. Rozhodnutím ze dne 4. 10. 2010, čj. 552/2010-160-SPR/5, žalovaný zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy, Odboru do ... 8 As 56/2011 28.12.2011
... Ministr vnitra rozhodnutím č. j. MV-6188-2/VS-2009 ze dne 21. 10. 2009 zamítl rozklad proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (žalovaného) č. j. OAM- ... 6 As 37/2011 28.12.2011
... 1. Rozhodnutím ze dne 18. 7. 2005, čj. 73313/05/196912/0198, Finanční úřad v Litoměřicích dodatečně vyměřil žalobkyni daň z příjmů právnických oso ... 8 Afs 60/2011 28.12.2011
... tento dodavatel neprokázal uskutečnění zdanitelného plnění, tj. fakturovaných obchodních transakcí jako předchozí dodavatel předmětného zboží, byla dů ... 7 Afs 56/2011 28.12.2011
I. Pokud mají pomůcky, které správce použije ke stanovení daně (§ 31 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), být založeny na srovnání hospodaření určitého daňového subjektu s jinými subjekty, musí jít o subjekty v podstatných ohledech s ním srovnatelné. Musí tedy jít o subjekty působící v obdobném či alespoň podobném oboru, srovnatelně veliké, podnikající způsobem srovnatelným se stěžovatelem a mající podobnou historii působení na trhu a podobnou tržní pozici. II. Nejsou-li k dispozici údaje od skutečně srovnatelných subjektů, lze použít i údaje od subjektů blížících se alespoň rámcově svojí činností činnosti dotyčného daňového subjektu. Pak je ale nutno důkladně za pomoci ekonomické úvahy korigovat takto použitá srovnávací data s ohledem na podstatné odlišnosti mezi tímto daňovým subjektem a srovnávanými subjekty. 7 Afs 35/2011 28.12.2011
... I. 1. Rozhodnutím ze dne 11. 1. 2011, sp. zn. 2010/221/vos/CET, čj. RUD/265/2011, žalovaná uložila žalobkyni pokutu ve výši 50 000 Kč za porušení ... 8 As 80/2011 28.12.2011
... I. 1. Rozhodnutím ze dne 31. 1. 2003, čj. 7163/2001/FŘ/130, žalovaný zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Finančního úřadu ve Zlíně ze dne 30. ... 8 Afs 53/2011 28.12.2011
... I. 1. Žalovaný rozhodnutím ze dne 28. 7. 2010, čj. 4116/10-1200-602199, zamítl odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Finančního úřadu v Pardubicích ... 8 Afs 43/2011 28.12.2011
... I. 1. Žalovaný rozhodnutím ze dne 9. 8. 2010, čj. 5260/10-1300-602331, zamítl odvolání žalobkyně proti rozhodnutím Finančního úřadu v Pardubicích ... 8 Afs 41/2011 28.12.2011
... I. 1. Žalovaný rozhodnutím ze dne 28. 7. 2010, čj. 4115/10-1200-602199, zamítl odvolání žalobkyně proti rozhodnutí Finančního úřadu v Pardubicích ... 8 Afs 39/2011 28.12.2011
... I. [1] Ministr vnitra rozhodnutím ze dne 13. 12. 2006, čj. VS-229/RK/3-2006, zrušil rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále též žalovaný 1) ) ze dne ... 8 Aps 3/2011 28.12.2011
... Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 9. 2. 2011, č. j. 31 Ca 152/2009-44, zamítl žalobu podanou žalobkyní (dále jen stěžovatelka ) proti rozhodnut ... 7 Afs 37/2011 28.12.2011
Pokud stěžovatelé namítali, že krajský soud nepostupoval správně, pokud veřejný zájem nedůvodně nadřadil jejich zájmu na kolaudaci stavby, nelze jejich námitce přisvědčit. Podmínky provedení stavby podle ověřené dokumentace a zkoumání provedené stavby z hlediska veřejných zájmů (§ 81 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976) stojí vedle sebe a pro uskutečnění kolaudace je třeba, aby stavba vyhovovala oběma uvedeným kritériím. 8 As 29/2011 28.12.2011
O nečinnostních žalobách týkajících se obsahově materií, které by byly, pokud by se jednalo o žaloby proti rozhodnutí správního orgánu, podřaditelné pod § 31 odst. 2 s. ř. s., rozhoduje senát, a nikoli samosoudce. 7 Ans 9/2011 28.12.2011
... Rozhodnutím žalovaného ze dne 10. 10. 2008, č. j. 2008/60249-424, bylo zrušeno usnesení Úřadu práce v Ústí nad Labem (dále též správní orgán první ... 4 Ads 156/2011 28.12.2011
... Rozhodnutím žalovaného ze dne 20. 10. 2008, č. j. 2008/60261-424, bylo zrušeno usnesení Úřadu práce v Olomouci (dále též správní orgán prvního stu ... 4 Ads 154/2011 28.12.2011
Plněním účelu, pro který bylo vízum uděleno, je ve smyslu § 37 odst. 1 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, nutno v případě, že vízum bylo uděleno za účelem podnikání, rozumět faktické vykonávání podnikatelské činnosti; nestačí mít pouhé oprávnění podnikat (např. mít živnostenské oprávnění), není-li podnikatelská činnost fakticky vykonávána. 7 As 82/2011 27.12.2011
... Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 5. 2011, č. j. 10 Af 22/2011-25, byla zamítnuta žaloba podaná žalobkyní (dále jen stěž ... 7 Afs 51/2011 27.12.2011
... Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 9. 2010, č. j. 11 Ca 75/2008-155, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ) proti rozhodnutí ... 7 Afs 13/2011 27.12.2011
... Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 10. 5. 2010, č. j. 57 A 19/2010-74, zamítl žalobu podanou žalobkyní (dále jen stěžovatelka ) proti rozhodnut ... 7 As 79/2010 23.12.2011
... Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 27. 1. 2010, č. j. 9 Ca 226/2007-61, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ) proti rozhodnutí ... 7 As 87/2010 23.12.2011
... Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 9. 11. 2010, č. j. 46 Az 13/2010-80, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ) proti rozhodnutí ... 7 Azs 17/2011 23.12.2011
... stěžovatelky, že jí k tíži nelze přičítat, nemožnost provedení důkazů výslechy svědků T. B. a P. B., kteří před rozhodnutím správních orgánů zemřeli. ... 7 Afs 82/2011 23.12.2011
... Včas podanou kasační stížností se žalobkyně-J. S. domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen rozsudek Krajského sou ... 7 Afs 79/2011 23.12.2011
... Krajský soudu v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 24. 6. 2011, č. j. 10 Af 87/2010-59, zamítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ), ... 7 Afs 78/2011 23.12.2011
... Krajský soud v Praze usnesením ze dne 23. 2. 2011, č. j. 44 Af 6/2010-34, odmítl žalobu podanou žalobcem (dále jen stěžovatel ) proti nečinnosti F ... 7 Ans 4/2011 23.12.2011
... Městský soud v Praze zamítl rozsudkem ze dne 9. 9. 2010, č. j. 11 Ca 328/2008-38 žalobu, kterou se žalobkyně (dále jen stěžovatelka ) domáhala zru ... 7 Afs 32/2011 23.12.2011
Školství: rozhodnutí veřejné vysoké školy o přerušení studia Rozhodnutí o přerušení studia podle § 54 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, lze vydat nejen na žádost studenta, případně bez výslovné žádosti výlučně v jeho zájmu, nýbrž v odůvodněných případech a v souladu se zákonem a vnitřními předpisy veřejné vysoké školy též proti vůli studenta. Takovým případem je úprava v čl. 5 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu Univerzity Karlovy v Praze, podle něhož děkan z vlastního podnětu přeruší studentovi studium v případě, kdy student, kterému vznikla povinnost uhradit poplatek spojený se studiem podle § 58 odst. 3 nebo 4 zákona o vysokých školách, tento poplatek ve lhůtě 30 dnů od zaslání výzvy do vlastních rukou k zaplacení poplatku nezaplatil. 4 As 26/2011 23.12.2011
... Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 10. 2010, č. j. 9 Ca 21/2008-144, zrušil rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu (dále ... 7 Afs 45/2011 23.12.2011
... Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 10. 2010, č. j. 9 Ca 21/2008-159, zrušil rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu (dále ... 7 Afs 44/2011 23.12.2011
V případě, že správní orgán vycházel v rozhodnutí o mezinárodní ochraně z toho, že tvrzení žadatele jsou věrohodná, krajský soud nemůže tuto úvahu správního orgánu nahradit a teprve v řízení před krajským soudem konstatovat nevěrohodnost žadatele. Krajský soud je při přezkumné činnosti vázán žalobními body a ze závěru žalovaného o věrohodnosti žadatele (i implicitního) musí v rámci přezkumu rozhodnutí vycházet. 6 Azs 17/2011 22.12.2011
... poskytovat informace o své činnosti. Informační zákon v ustanovení § 2 odst. 1 definuje tři okruhy povinných k podávání informací: orgány státu; územn ... 6 As 41/2011 22.12.2011
... 2), kterou doplnila (z důvodu opatrnosti, neboť se jí nepodařilo spojit se se stěžovatelem) také ustanovená zástupkyně. V tomto doplnění ze dne 1. 7. ... 6 Ads 38/2011 22.12.2011
... jeho rozsudku v tomto bodě přezkoumávána nebyla. Žalovaný by měl v pokračujícím správním řízení zvážit, zda nejsou splněny podmínky pro vydání nového ... 6 Azs 33/2011 22.12.2011
... Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s ust. § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla ... 7 Afs 73/2011 22.12.2011
... Rozhodnutím žalovaného ze dne 7. 1. 2011, č. j. OAM-755/VL-07-ZA09-R2-2008, bylo rozhodnuto, že se žalobci neuděluje mezinárodní ochrana podle § 1 ... 4 Azs 37/2011 22.12.2011
... J. H., proti žalovanému: Finanční ředitelství v Ústí nad Labem, se sídlem Velká hradební 61, Ústí nad Labem, v řízení o kasační stížnosti žalobce prot ... 7 Afs 83/2011 22.12.2011
... Žalobkyně se nedatovanou žalobou domáhala přezkumu rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 9. 2011, č. j. 2011/41876-421, kterým žalovaný zamítl odvolání ... 6 Ads 158/2011 22.12.2011
... Podanou kasační stížností ze dne 7. 9. 2011 se žalobce (dále též stěžovatel ) domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení, kterým Krajský soud v ... 1 As 138/2011 22.12.2011
... byl v posuzované věci o tomto složení informován přípisem ze dne 14. 3. 2011, č. j. 6 Ads 37/2011-51 (respektive č. j. 6 Ads 38/2011-52) a žádné námit ... 6 As 45/2011 22.12.2011
... tento dne 30. 6. 2010 (pod č. j. 30 A 50/2010-8) odmítl žalobu podle § 46 odst. 2 s. ř. s., neboť soudy ve správním soudnictví nejsou k posuzování věc ... 6 As 46/2011 22.12.2011