... dne 28. 4. 2004, čj. 60 Az 1/2003-49 bylo doručeno M. B. dne 8. 10. 2004. Stanovená lhůta k odstranění vad kasační stížnosti marně uplynula v páte ... 2 Azs 87/2003 18.1.2005
I pro řízení zahájené před 1. květnem 2000, jehož předmětem je žaloba proti správci konkursní podstaty o určení pravosti pohledávky vzniklé z titulu nezaplaceného cla a daně z přidané hodnoty, je příslušný soud (čl. II. zákona č. 105/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony). Konf 2/2003 18.1.2005
Kompetenční spory: zaplacení ceny za demontáž telekomunikačního zařízení Je-li předmětem sporu zaplacení ceny, na niž vznikl žalobci podle žalobního tvrzení nárok v důsledku demontáže telekomunikačního zařízení (pobočkové ústředny a telefonního přístroje), nejedná se o poskytování telekomunikační služby ve smyslu § 2 odst. 7 zákona č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, nýbrž o běžný soukromoprávní vztah ze smlouvy. Rozhodování o těchto věcech zákon o telekomunikacích nesvěřuje Českému telekomunikačnímu úřadu; příslušným k řízení je proto soud (§ 7 odst. 1 o. s. ř.). Konf 53/2003 18.1.2005
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) brojí kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu, kterým soud zamítl jeho žalobu proti r ... 2 Azs 458/2004 18.1.2005
... Kasační stížností ze dne 6. 5. 2004 doručenou Krajskému soudu v Hradci Králové dne 10. 5. 2004 v zákonné lhůtě se žalobkyně jako stěžovatelka domá ... 2 As 69/2004 18.1.2005
... Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 6. 9. 2004, se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá zrušení shora označeného rozsu ... 2 Azs 450/2004 18.1.2005
... Kasační stížností, doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 27. 10. 2004, se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajs ... 2 Azs 443/2004 18.1.2005
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) včas podanou kasační stížností brojí proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta ... 2 Afs 64/2004 18.1.2005
... než jen soukromoprávní sféru žalobce. Podle ustanovení § 104b odst. 2 o. s. ř. okresní soud postupoval proto, že žalobce v návrhu tvrdil, že byl dotče ... Konf 15/2004 18.1.2005
... Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 8. 2004, č. j. 36 Az 754/2003-29, zamítl žalobu žalobkyně podanou proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. ... 4 Azs 540/2004 17.1.2005
Pokud žalobce označil za žalovaného prvostupňový správní orgán, avšak z obsahu žaloby vyplývá, že žalobními námitkami brojil proti rozhodnutí orgánů obou stupňů, dopustil se vady v označení žalovaného rozhodnutí, tato vada však byla na výzvu soudu odstranitelná ve smyslu § 37 odst. 5 s. ř. s. V takovém případě bylo proto povinností soudu vyzvat navrhovatele (žalobce) k opravě či doplnění jeho podání, stanovit k tomu lhůtu a poučit jej o následcích spojených s neuposlechnutím této výzvy. 4 Afs 17/2003 14.1.2005
Důchodové pojištění: starobní Důchod horníka Z výslovné výluky nároků nebo jiných plnění ve prospěch pracovníka podle předpisů o sociálním zabezpečení (mezi něž nutno řadit i předpisy o důchodovém pojištění či zabezpečení) z režimu § 2 odst. 5 vyhlášky č. 129/1979 Sb., o pracovním uplatnění a hmotném zabezpečení pracovníků v hornictví trvale nezpůsobilých k dosavadní práci, vyplývá, že pro účely posuzování nároků na starobní důchod je nutno s uvolněním do jiné organizace (ať již v rámci téže výrobní hospodářské jednotky či mimo ni) nakládat jako s jakýmkoli jiným běžným rozvázáním pracovního poměru a sjednáním pracovního poměru nového. **) S účinností od 1. 6. 1992 zrušeno zákonem č. 235/1992 Sb., o zrušení pracovních kategorií a o některých dalších změnách v sociálním zabezpečení. 4 Ads 45/2003 14.1.2005
... Rozhodnutím žalovaného ze dne 30. 8. 2002, č. j. OAM-2345/AŘ-2001 byl zamítnut rozklad žalobce, podaný proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 10. 2 ... 5 Azs 352/2004 14.1.2005
... jeho pravomoci a soud nezákonnost takového rozhodnutí s ohledem na shora vyslovené neshledává. V tomto rozsahu tedy Nejvyšší správní soud nepřisvě ... 5 Azs 319/2004 14.1.2005
Uvedení nesprávných údajů v celním prohlášením, jímž měl v souladu s § 105 odst. 4 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění zákona č. 113/1997 Sb., deklarant potvrdit správnost údajů v něm obsažených a pravost dokladů, kterými celní prohlášení dokládá, zakládá deklarantovu objektivní odpovědnost. Této odpovědnosti se nemůže zprostit ani tím, že nesprávné údaje, které o propuštěném zboží v celním prohlášení uvedl, získal od příjemce zboží, tedy od osoby, pro kterou zboží dovážel. Z tohoto hlediska je správný postup krajského soudu, který nepřistoupil na provedení důkazu výslechem zástupce příjemce zboží, neboť smyslem řízení nebylo prokázat, jaké instrukce obdržel deklarant pro vyplnění jednotné celní deklarace. 4 Afs 26/2004 14.1.2005
... důvodů usnesení soudu napadá a datum, kdy jí bylo doručeno. K tomuto usnesení, které bylo žalobkyni doručeno dne 23. 6. 2004, se žalobkyně nevyjádřila ... 5 As 16/2004 14.1.2005
... Žalobce se svým podáním ze dne 26. 3. 2002, nazvaným odvolání proti Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2002, sp. zn. 28 Ca 157/2001 , d ... Na 156/2002 13.1.2005
... správní soud podle § 60 odst. 1 a 7 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Stěžovatel neměl ve věci úspěch, proto mu právo na náhradu nákladů nenáleží. ... 6 Azs 173/2004 13.1.2005
... Rozhodnutím České inspekce životního prostředí (dále ČIŽP ), oblastního inspektorátu Plzeň, ze dne 1. 8. 2001, č. j. 3/OH/4466/01/Do, byla žalobci ... 7 A 79/2002 13.1.2005
... ministerstvu též stěžovatel klade za vinu, že již v roce 1994 (č. j. Odšk. 642/94/Kr/C ze dne 16. 5. 1994) vyslovilo názor, že zákon o soudní rehabili ... 6 Ads 52/2003 13.1.2005
Pokud nebylo předvolání k pohovoru adresované žadateli o azyl hlášenému mimo pobytové středisko, jenž nebyl zastižen, doručováno v souladu s § 24 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb., uložením v Ministerstvem vnitra určeném azylovém zařízení a vyvěšením oznámení o uložení na úřední desce v takovém zařízení, ale opakovaně podle správního řádu, nelze učinit závěr, že se žadatel o azyl opakovaně nedostavil bez vážných důvodů k pohovoru. Nejsou tak splněny podmínky pro zastavení řízení podle ustanovení § 25 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona č. 2/2002 Sb. 4 Azs 161/2004 13.1.2005
... Kasační stížností podanou osobně dne 1. 12. 2004 se žalobce domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 9. 2004 č. j. 61 Az 50/20 ... 3 Azs 497/2004 13.1.2005
... jako zjevně nedůvodná dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších př ... 3 Azs 487/2004 13.1.2005
V případě, že navrhovatel požádá o ustanovení zástupce, neběží podle § 35 odst. 7 s. ř. s., ve znění zákona č. 237/2004 Sb., po dobu od podání takové žádosti do právní moci rozhodnutí o ní lhůta stanovená pro podání návrhu na zahájení řízení. Smyslem tohoto ustanovení je reálně umožnit ustanovenému zástupci účastníka doplnění žalobních bodů. Nedošlo-li by ke stavění této lhůty, bylo by v řadě případů ustanovení zástupce zcela bezúčelné a formální. Tytéž důvody se však vztahují i k běhu lhůty, kterou soud stanovil navrhovateli k odstranění vad podání, jenž poté požádal o ustanovení zástupce. Proto i v tomto případě je třeba mít zato, že dochází ke stavění lhůty pro doplnění podání podle § 37 odst. 5 s. ř. s. 6 Ads 72/2004 13.1.2005
... Rozhodnutím žalovaného označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí byla zamítnuta žádost žalobce (dále též stěžovatel ) o udělení azylu v České republic ... 3 Azs 434/2004 13.1.2005
... Usnesením ze dne 15. 7. 2004 ustanovil Krajský soud v Plzni žalobci M. D. pro řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 4. 2004 opatrovn ... 3 Ads 60/2004 13.1.2005
... Rozhodnutím žalovaného označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí nebyl žalobci (dále též stěžovatel ) udělen azyl v České republice z důvodů nesplnění ... 3 Azs 424/2004 13.1.2005
Smyslem povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti je zajištění odborné právní pomoci účastníkům řízení, a tím i ochrany jejich práv. Z tohoto důvodu je přípustné, aby soudem ustanovený advokát doplnil kasační stížnost i po uplynutí lhůty pro její podání, třebaže nebyl k jejímu doplnění soudem vyzván; opačný výklad by činil jeho účast v řízení nadbytečnou. 3 Azs 417/2004 13.1.2005
... Krajský soud v Ostrvě usnesením ze dne 26. 5. 2004 č. j. 20 Cad 64/2003-29 odmítl žalobu podanou žalobcem proti rozhodnutí žalované ze dne 1. 1. 2 ... 3 Ads 68/2004 13.1.2005
... Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 16. 6. 2004 č. j. 24 Az 213/2004-25 zamítl žalobu podanou žalobkyní proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. ... 3 Azs 361/2004 13.1.2005
... Žalobkyně podala včas kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2004 č. j. 42 Cad 13/2004-20, kterým byla zamítnuta je ... 3 Ads 55/2004 13.1.2005
... Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen stěžovatel ) rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 4. 2004, kterým byla zamítnuta ... 3 Azs 318/2004 13.1.2005
... Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 29. 4. 2004 č. j. 36 Az 377/2003-45 zamítl žalobu podanou žalobcem proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2 ... 3 Azs 311/2004 13.1.2005
... Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2004 byla zamítnuta mimo jiné žaloba žalobkyně proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 8. 8. 2 ... 3 Azs 304/2004 13.1.2005
... Rozhodnutím žalovaného ze dne 30. 10. 2003, č. j. OAM-3416/VL-16-P22-2002, nebyl žalobci udělen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona č. ... 4 Azs 324/2004 13.1.2005
... státě jeho posledního trvalého bydliště. Zákon o azylu rovněž umožňuje udělení azylu za účelem sloučení rodiny dle ustanovení § 13 nebo v případě hodn ... 3 Azs 198/2004 13.1.2005
... Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen stěžovatelka ) rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 11. 2003, kterým by ... 3 Azs 188/2004 13.1.2005
... Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen stěžovatel ) rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2003, kterým byla za ... 3 Azs 174/2004 13.1.2005
... Žalobkyně (dále jen stěžovatelka ) kasační stížností napadá rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 36 Az 476/2003-25 ze dne 19. 2. 2004, kterým byl ... 6 Azs 197/2004 13.1.2005
... Žalobce (dále jen stěžovatel ) kasační stížností napadá rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 24 Az 63/2003-41 ze dne 20. 1. 2004, kterým byla ... 6 Azs 188/2004 13.1.2005
... umožněno uvést vše podstatné pro posouzení jeho návrhu na udělení azylu. Krajský soud neshledal ani žádná procesní pochybení při opatřování a prováděn ... 3 Azs 150/2004 13.1.2005
... Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen stěžovatelka ) nadepsaný rozsudek Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její ž ... 3 Azs 120/2004 13.1.2005
... totiž tuto plnou moc nepředložili, ani ji (znovu) neprohlásili do protokolu. Stěžovatelé na existující plnou moc, která byla jimi založena do správníh ... 2 As 29/2004 13.1.2005
... Krajský soud v Ostravě napadeným usnesením odmítl dle § 37 odst. 5 s. ř. s. řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalo ... 1 Azs 284/2004 12.1.2005
... Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 9. 2004, č. j. 28 Az 5/2004-31, byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí Ministers ... 7 Azs 332/2004 12.1.2005
Nepřípustnost důvodů neuplatněných v řízení před soudem I. stupně (§ 104 odst. 4 s. ř. s.) a nemožnost uplatnění skutkových novot (§ 109 odst. 4 s. ř. s.) je třeba vztáhnout k důvodům a skutečnostem uplatněným ve lhůtě uvedené v § 72 odst. 1 s. ř. s. Proto je odkaz na případné uvedení těchto důvodů a skutečností ve správním (zde: azylovém) řízení nerozhodný. 7 Azs 329/2004 12.1.2005
... Stěžovatel se včas podanou kasační stížností domáhá přezkoumání v záhlaví uvedeného rozsudku, kterým bylo rozhodnutí stěžovatele ze dne 8. 7. 2004 ... 7 Afs 153/2004 12.1.2005
Řízení před soudem: osvobození od soudních poplatků Soud nemůže zamítnout žádost o osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 s. ř. s. jen na základě zjištění, že stěžovatelka i její manžel jsou evidováni v registru ekonomických subjektů a v registru živnostenského podnikání, aniž by ověřil, zda tuto činnost skutečně vykonávají a jaký příjem z ní mají. Z pouhého zjištění, že stěžovatelka je zapsaná v uvedených registrech, nelze činit žádné závěry o její materiální situaci. 7 As 40/2004 12.1.2005