... koncentrace řízení ani nepožadovala. Nesouhlas žalobkyně se zvolenou formou zadostiučinění proto napadenému rozsudku zásadní právní význam ve smyslu ... 30 Cdo 3076/2012 27.12.2012
... V daném případě by dovolání mohlo být shledáno přípustným jen tehdy, jestliže by dovolací soud dospěl k závěru, že napadené rozhodnutí odvolacího soud ... 30 Cdo 1645/2012 27.12.2012
... s ustanovením § 104 odst. 2 o. s. ř. a dovolací řízení zastavil. Žalobci sice z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, avš ... 30 Cdo 3478/2012 27.12.2012
... Nejvyšší soud dospěl jak správně poukázal odvolací soud již v rozsudku ze dne 21. 4. 2011, sp. zn. 30 Cdo 2371/2009. V něm byl vysloven závěr, že žalo ... 30 Cdo 962/2012 27.12.2012
... České republice Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Pra ... 30 Cdo 1944/2012 27.12.2012
... rozhodnutí, které není souladné s judikaturou Nejvyššího soudu. Nejvyšší soud např. ve svém rozsudku ze dne 30. května 2012, sp. zn. 30 Cdo 971/2012 ... 30 Cdo 3061/2012 21.12.2012
... případné otázce zda může být neoprávněný zásah do práva na ochranu osobnosti účastníka soudního řízení způsoben vydáním příkazem k domovní prohlídce - ... 30 Cdo 3453/2011 21.12.2012
... 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění po novele provedené vyhláškou č. 277/2006 Sb. účinné od 1. 9. 2006) a v paušální náhradě hotových výloh a ... 30 Cdo 2384/2012 21.12.2012
... F. a J. M. Dále byly uzavřeny dne 11. 4. 2007 smlouvy s V. V. a V. M. o vytvoření spoluautorského příspěvku díla audiovizuálně užitého (scénáře), o po ... 30 Cdo 4482/2010 21.12.2012
... písm. c) o. s. ř. 30 Cdo 4482/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra ... 30 Cdo 4482/2010 21.12.2012
... Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb. 30 Nd 412/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České r ... 30 Nd 412/2012 21.12.2012
... v Rokycanech pod sp. zn. 10 EC 819/20 projedná a rozhodne Okresní soud v Rokycanech. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Rokycanech usnesením z ... 30 Nd 411/2012 21.12.2012
... Okresní soud v Sokolově rozsudkem ze dne 26. 5. 2011, č.j. 10 C 249/2009-95, uložil žalovanému městu zaplatit žalobci 92.614 Kč s příslušenstvím a ... 25 Cdo 1927/2012 20.12.2012
... přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud prvního ... 28 Cdo 3550/2012 20.12.2012
... představovala objektivně i subjektivně rovnocennou složku děje a byla tedy článkem řetězu tvořícího skutkovou podstatu uvedených trestných činů. N ... 7 Tdo 1338/2012 20.12.2012
... o. s. ř. 28 Nd 405/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců J ... 28 Nd 405/2012 20.12.2012
... v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 37 Nt 1952/2011, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obvi ... 7 Tdo 1543/2012 20.12.2012
... jednání obviněného nespočívala pouze v předložení fiktivních faktur, ale především v předstírání existence pohledávek obchodní společnosti. Státní zás ... 7 Tdo 1390/2012 20.12.2012
... Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Hodoníně dne 29.1.2010 domáhala, aby jí žalovaná zaplatila 2.259,- Kč s úrokem z prodlení. Ok ... 21 Nd 386/2012 20.12.2012
... Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 24.5.2005, čj. 32 D 472/2005-2, zahájil řízení o dědictví po J. H., zemřelé dne 6.5.2005 (dále jen zůstavit ... 21 Cdo 281/2011 20.12.2012
... Žalobci se domáhali zaplacení 456.160,- Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, jež jim byla způsobena tím, že dne 2. 7. 2007 byl byt č. v pát ... 25 Cdo 1528/2012 20.12.2012
... jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [sro ... 20 Cdo 3795/2012 20.12.2012
... podle něhož byl zůstavitel jednomyslně přijat za člena družstva s tím, že mají s L. R. "společné členství na byt ve společném užívání s jedním hlasova ... 21 Cdo 968/2011 20.12.2012
... Žalobce se domáhal (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně), aby bylo žalovanému uloženo upravit obsah evidenčního listu důchodového z ... 21 Cdo 1455/2011 20.12.2012
... Žalobce se domáhal [původně také proti žalovanému 2) - České pojišťovně a. s. se sídlem Praha 1, Spálená 75/16, IČO 45272956], aby mu žalovaný zap ... 21 Cdo 3788/2011 20.12.2012
... Žalobce se domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 70.626,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně ode dne 2. 11. 2000 do zaplacení. Žalobu odůvodnil ... 21 Cdo 2935/2011 20.12.2012
... Dopisem ze dne 25. 5. 2010 (doručeným žalobci dne 27. 5. 2010) žalovaná žalobci sdělila, že s ním dle ust. § 56 písm. b) zák. práce okamžitě zrušu ... 21 Cdo 3693/2011 20.12.2012
Prokáže-li zaměstnanec ve sporu o zaplacení mzdy, že mu vznikl pracovní poměr, ubrání se zaměstnavatel proti zaměstnancově tvrzení, že pro něho v určité době vykonal práci, jen jestliže bude tvrdit a prokáže-li, že podle jím vedené evidence pracovní doby zaměstnanec v této době nepracoval zaměstnanec má za takového stavu věci právo na mzdu, bude-li tvrdit a prokáže-li, že evidence pracovní doby vedená zaměstanavatelem neodpovídá skutečnosti a že opravdu vykonal pro zaměstnavatele práci. 21 Cdo 3989/2011 20.12.2012
... zrušeno usnesení odvolacího soudu, platí i pro usnesení soudu prvního stupně, zrušil dovolací soud i toto rozhodnutí a věc v tomto rozsahu vrátil soud ... 21 Cdo 1221/2011 20.12.2012
... každý specifický případ", v předmětné vyhlášce však "nejsou konkretizovány podmínky odevzdání předmětu dražby", není zde uveden "žádný termín nebo lhů ... 21 Cdo 26/2012 20.12.2012
... Obviněný M. U. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. 21 T 6/2012, uznán vinným přečinem pletich při veřejné dražbě ... 5 Tdo 1488/2012 19.12.2012
... stavu věci považuje za vadu řízení, která měla vliv na rozhodnutí odvolacího soudu ohledně stavby. Dovolatel polemizuje rovněž se závěrem odvolacího ... 29 Cdo 3462/2010 19.12.2012
... a § 243c o. s. ř. zastavil. Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ostatním účastníkům ve stádiu dovolacího říz ... 30 Cdo 3470/2012 19.12.2012
... z 24. 10. 2012, sp. zn. 23 Cdo 2023/2011). Pokud námitky dovolatele lze podřadit pod důvody uvedené v § 241a odst. 2 písm. a) a § 241a odst. 3 o. s. ... 23 Cdo 1179/2011 19.12.2012
... § 196a odst. 3 obch. zák. mj. jestliže společnost nebo jí ovládaná osoba nabývá majetek od zakladatele, akcionáře nebo od osoby jednající s ním ve sho ... 23 Cdo 608/2011 19.12.2012
... cm, zrcadlo v červeném rámu 160x60 cm, zrcadlo o rozměrech 170x70 cm, skleněný stolek s úložným prostorem, skleněný stůl 100x100 cm s podstavcem ve tv ... 3 Tdo 1476/2012 19.12.2012
... antidepresiv (psychofarmak) a že proto jednal v omylu, jehož se nemohl vyvarovat. Je všeobecně známým faktem, a to i mezi širokou laickou veřejností, ... 3 Tdo 1465/2012 19.12.2012
... 1.363.224,- Kč. Obviněný se s tímto rozsudkem odvolacího soudu neztotožnil a prostřednictvím obhájce Mgr. Libora Čecha podal proti němu dovolání, ... 8 Tdo 1544/2012 19.12.2012
... z důvodu jejího možného posouzení jako přestupku. Podle přesvědčení nejvyššího státního zástupce soudy obou stupňů vyloučily trestní odpovědnost obvin ... 5 Tdo 1240/2012 19.12.2012
... ř. lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. Z dikce cito ... 8 Tdo 1487/2012 19.12.2012
... v Praze ze dne 9. 2. 2012, sp. zn. 7 To 492/2011. Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. prosince 2012 dovolání podané obvi ... 8 Tdo 1487/2012 19.12.2012
Z hlediska naplnění zákonných znaků přečinu týrání svěřené osoby podle § 198 odst. 1 tr. zákoníku se vyžaduje, aby mezi pachatelem a týranou osobou byl vztah péče nebo výchovy. Vztah péče může vzniknout i jen fakticky, na konkludentním základě. Jeho nutnou charakteristikou je vedle stavu aktuální odkázanosti poškozeného na pachatele také jeho určitá stabilita, ale nevyžaduje se, aby týraná osoba byla výhradně v péči pachatele. Ani umístění v léčebném zařízení proto zásadně nevylučuje závěr, že se pachatel může dopustit přečinu podle § 198 odst. 1 tr. zákoníku i vůči hospitalizované osobě. Bude tomu tak např. tehdy, je-li poškozená osoba po delší dobu umístěna v nemocnici, s ohledem na svůj pokročilý věk a zdravotní stav je zcela odkázána na pomoc jiných osob, přičemž pachatel sám z vlastní iniciativy převzal odpovědnost za péči o ni po dobu svých pravidelných návštěv. 8 Tdo 1459/2012 19.12.2012
... provinění) i podle příslušných právních předpisů České republiky. V případě prvního odsouzení se jednalo o pokus krádeže podle § 8 odst. 1 k § 247 ods ... 8 Tcu 207/2012 19.12.2012
... mimo jiné uznán vinným pokračujícím trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e) trestního zákona a byl mu uložen úhrnný nepodmíněný trest ... 8 Tdo 1501/2012 19.12.2012
... trestný čin úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, 4, písm. b) tr. zák., neboť nebylo prokázáno, že skutek spáchal tento obviněný. Shora jmenovanou p ... 8 Tdo 1394/2012 19.12.2012
... o : Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se z r u š u j í usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2012, sp. zn. 9 To 149/2012, a rozsudek Obvodní ... 8 Tdo 1321/2012 19.12.2012
... označené dovolací důvody, neboť jen dovolání, které je opřeno o některý ze zákonem vymezených důvodů, lze podrobit věcnému přezkoumání. Podle § 26 ... 8 Tdo 1449/2012 19.12.2012
... Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů. Uvedl, že nebyla vyvrácena skutečnost, že při řízení vozidla zpomalil v podstatě ... 3 Tdo 1524/2012 19.12.2012
... z níže rozvedených důvodů. Z ustanovení § 257 odst. 5 zákoníku práce totiž vyplývá, že pokud za škodu způsobenou zaměstnavateli odpovídá více zamě ... 5 Tdo 1508/2012 19.12.2012
I. Jestliže obvinění jako členové zastupitelstva obce (města) rozhodli na zasedání tohoto vrcholného orgánu obce o schválení prodeje nemovitého majetku obce za podstatně nižší kupní cenu, než jaká byla v daném místě a čase dosažitelná (např. za částku ve výši asi 1 500 000,- Kč, ačkoli dosažitelná cena byla asi 5 000 000,- Kč), lze v tomto jednání spatřovat porušení povinnosti při opatrování nebo správě cizího majetku vyplývající zejména z § 39 odst. 2 a § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Přitom význam rozhodování členů zastupitelstva obce o prodeji nemovitého majetku obce a jejich postavení odůvodňuje i úvahu o tom, že pokud shora uvedeným způsobem porušili povinnost řádně opatrovat nebo spravovat majetek obce, jde o porušení důležité povinnosti ve smyslu § 255a odst. 1 tr. zák., resp. § 221 odst. 1 tr. zákoníku. Zavinění z vědomé, resp. hrubé nedbalosti (§ 5 písm. a/ tr. zák., § 16 odst. 1 písm. a/, odst. 2 tr. zákoníku) by zde bylo možné dovodit u členů zastupitelstva obce mimo jiné z toho, že na zasedání zastupitelstva obce, na němž se rozhodovalo o schválení prodeje nemovitého majetku obce, byli upozorněni jinými členy zastupitelstva obce na určité skutečnosti, z nichž vyplývá možnost příliš nízké kupní ceny a které vědomě pominuli. Trestní odpovědnosti každého z členů zastupitelstva obce, který hlasoval pro schválení nevýhodného prodeje nemovitého majetku obce, pak nebrání ani skutečnost, jestliže rozhodoval jako člen kolektivního orgánu obce. Ke schválení prodeje nemovitého majetku obce se totiž vyžaduje souhlas nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva obce (§ 87 zákona o obcích), takže všichni členové zastupitelstva představující tuto většinu, bylo-li jí dosaženo, se bezprostředně podíleli na přijetí takového rozhodnutí zastupitelstva obce, přičemž každý z nich měl stejný hlas. Proto i trestní odpovědnost za schválení a důsledky rozhodnutí přijatého zmíněnou většinou, pokud bylo učiněno v rozporu s povinností členů zastupitelstva obce řádně spravovat majetek obce (§ 38 a násl. zákona o obcích), mohou nést všichni členové zastupitelstva obce, kteří hlasovali pro schválení určitého rozhodnutí, jímž byla způsobena škoda na majetku obce. II. Byl-li určitý skutek spáchán v době do 31. 12. 2009 a má-li být i po tomto datu posouzen jako trestný čin porušování (porušení) povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 255a odst. 1 tr. zák. nebo § 221 odst. 1 tr. zákoníku, lze ho považovat za trestný čin, jen když soud dovodí u pachatele zavinění z vědomé nedbalosti (§ 5 písm. a/ tr. zák., § 16 odst. 1 písm. a/ tr. zákoníku), která má zároveň povahu hrubé nedbalosti (§ 16 odst. 2 tr. zákoníku), i když vzhledem k časové působnosti trestních zákonů (§ 16 odst. 1 tr. zák., § 2 odst. 1 tr. zákoníku) bude nakonec skutek kvalifikován podle trestního zákona účinného do 31. 12. 2009 (srov. rozhodnutí č. 54/2012 Sb. rozh. tr.). 5 Tdo 827/2012 19.12.2012