... újmy, která měla žalobkyni v důsledku nepřiměřené délky řízení vzniknout, je plně postačující konstatování nesprávného úředního postupu v podobě průta ... 30 Cdo 3076/2012 27.12.2012
... žalobci sedm let), ovšem s přihlédnutím k charakteru konkursního řízení, množství úkonů a rozhodnutí, počtu přihlášených věřitelů i významu tohoto říz ... 30 Cdo 1645/2012 27.12.2012
... o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104 odst. 2 o. s. ř. a dovolací řízení zastavil. Žalobci sice z procesního hlediska zavinili, že dovolací řízení ... 30 Cdo 3478/2012 27.12.2012
... Zatímco soud prvního stupně dospěl k závěru, že nárok žalobcem uplatněný není promlčený, ale nebyla naplněna podmínka odpovědnosti státu za způsobenou ... 30 Cdo 962/2012 27.12.2012
... oba soudy postupovaly nesprávně, jestliže předmětné řízení zastavily. Dovolací soud tedy postupoval podle § 243b odst. 2 části věty za středníkem o. s ... 30 Cdo 1944/2012 27.12.2012
... úkonu. Takový posudek je ovšem z vyložených důvodů nepřesvědčivý a měnící (žalobě o určení vlastnictví z titulu jednání převodce v duševní poruše vyho ... 30 Cdo 3061/2012 21.12.2012
... soudu se soustředí na vady dokazování (např. její poukaz na údajnou praxi Obvodního soudu pro Prahu 7, ignoraci pravomocného rozsudku Okresního soudu ... 30 Cdo 3453/2011 21.12.2012
... odvolací soud se touto otázkou fakticky též zabýval a připomněl, že žalovaná následně uveřejnila článek tiskového mluvčího žalobce obsahující stanovis ... 30 Cdo 2384/2012 21.12.2012
... díla pro účely výroby audiovizuálního díla s pracovním názvem SAXANA veletrh strašidel a jeho dalšího šíření. Jedná se do značné míry o právo užít pře ... 30 Cdo 4482/2010 21.12.2012
... dohodou žalobkyně převedla na první žalovanou veškerá majetková autorská práva, která společně nabyly od autorů užitých děl. První žalovaná se zavázal ... 30 Cdo 4482/2010 21.12.2012
... uvedeno, že žalobce podal k tomuto soudu návrh na exekuci s tím, že povinná si objednala přepravu, která byla žalobcem skutečně provedena, nicméně pov ... 30 Nd 412/2012 21.12.2012
... 411/2012 Datum rozhodnutí: 21.12.2012 Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř. 30 Nd 411/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České r ... 30 Nd 411/2012 21.12.2012
... Okresní soud v Sokolově rozsudkem ze dne 26. 5. 2011, č.j. 10 C 249/2009-95, uložil žalovanému městu zaplatit žalobci 92.614 Kč s příslušenstvím a ... 25 Cdo 1927/2012 20.12.2012
... která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo která je soudy rozhodována rozdílně, nebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní o ... 28 Cdo 3550/2012 20.12.2012
... 2011, ve kterém mu nabízí změnu výpovědi v jeho prospěch za peníze. V hlavním líčení ale I. W. vysvětlil důvody napsání tohoto dopisu s tím, že vypoví ... 7 Tdo 1338/2012 20.12.2012
... bytem B., R. 79/1, o náhradu škody, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2012, č. j. 44 Co 361/ ... 28 Nd 405/2012 20.12.2012
... (dále jen obviněný ) na povolení obnovy řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 3. 3. 2008, sp. zn. 2 T 65/200 ... 7 Tdo 1543/2012 20.12.2012
... odst. 1 tr. zákona. V této souvislosti státní zástupce ve vyjádření k dovolání správně uvedl, že pokud by zákonodárce zamýšlel tak úzký dopad ustanove ... 7 Tdo 1390/2012 20.12.2012
... Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Hodoníně dne 29.1.2010 domáhala, aby jí žalovaná zaplatila 2.259,- Kč s úrokem z prodlení. Ok ... 21 Nd 386/2012 20.12.2012
... Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 24.5.2005, čj. 32 D 472/2005-2, zahájil řízení o dědictví po J. H., zemřelé dne 6.5.2005 (dále jen zůstavit ... 21 Cdo 281/2011 20.12.2012
... Žalobci se domáhali zaplacení 456.160,- Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody, jež jim byla způsobena tím, že dne 2. 7. 2007 byl byt č. v pát ... 25 Cdo 1528/2012 20.12.2012
... jejím provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Petra Polanského, Exekutorský úřad Liberec. Krajský soud v Praze k odvolání povinného usnesením z ... 20 Cdo 3795/2012 20.12.2012
... který měl zůstavitel ve společném jmění manželů s L. R., činí 1.609.680,- Kč, že L. R. z vypořádání společného jmění manželů "připadá členský podíl v ... 21 Cdo 968/2011 20.12.2012
... Žalobce se domáhal (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně), aby bylo žalovanému uloženo upravit obsah evidenčního listu důchodového z ... 21 Cdo 1455/2011 20.12.2012
... Žalobce se domáhal [původně také proti žalovanému 2) - České pojišťovně a. s. se sídlem Praha 1, Spálená 75/16, IČO 45272956], aby mu žalovaný zap ... 21 Cdo 3788/2011 20.12.2012
... Žalobce se domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 70.626,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně ode dne 2. 11. 2000 do zaplacení. Žalobu odůvodnil ... 21 Cdo 2935/2011 20.12.2012
... Dopisem ze dne 25. 5. 2010 (doručeným žalobci dne 27. 5. 2010) žalovaná žalobci sdělila, že s ním dle ust. § 56 písm. b) zák. práce okamžitě zrušu ... 21 Cdo 3693/2011 20.12.2012
Prokáže-li zaměstnanec ve sporu o zaplacení mzdy, že mu vznikl pracovní poměr, ubrání se zaměstnavatel proti zaměstnancově tvrzení, že pro něho v určité době vykonal práci, jen jestliže bude tvrdit a prokáže-li, že podle jím vedené evidence pracovní doby zaměstnanec v této době nepracoval zaměstnanec má za takového stavu věci právo na mzdu, bude-li tvrdit a prokáže-li, že evidence pracovní doby vedená zaměstanavatelem neodpovídá skutečnosti a že opravdu vykonal pro zaměstnavatele práci. 21 Cdo 3989/2011 20.12.2012
... písm. b) o.s.ř.], nebo jímž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, jestliže dovolání není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o ... 21 Cdo 1221/2011 20.12.2012
... - posuzovat podle zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění zákonů č. 120/2001 Sb., č. 517/2002 Sb. a č. 257/2004 Sb., nálezu Ústavního so ... 21 Cdo 26/2012 20.12.2012
... Obviněný M. U. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. 5. 2012, sp. zn. 21 T 6/2012, uznán vinným přečinem pletich při veřejné dražbě ... 5 Tdo 1488/2012 19.12.2012
... zast. pl. č. 1712/2, která však vlastnictvím žalobce není. Dále prohlásil, že je výlučným vlastníkem rozestavěné stavby stanice technické kontroly, vč ... 29 Cdo 3462/2010 19.12.2012
... ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2 a § 243 ... 30 Cdo 3470/2012 19.12.2012
... 23 Cdo 1179/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUD ... 23 Cdo 1179/2011 19.12.2012
... odst. 1 písm. c) o. s. ř. není založena již tím, že dovolatel tvrdí, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu má ve věci samé po právní stránce zásadní ... 23 Cdo 608/2011 19.12.2012
... se ve skutečnosti týkají procesní stránky věci (provádění a hodnocení důkazů) a směřují (v prospěch obviněného) k revizi skutkových zjištění, ze který ... 3 Tdo 1476/2012 19.12.2012
... smyslu § 130 tr. zákoníku. Pokud tedy odvolací soud posléze argumentoval tím, že obviněný musel při své inteligenci a do jisté míry i odborném vzdělán ... 3 Tdo 1465/2012 19.12.2012
... Nejvyšší státní zástupce svého práva vyjádřit se k podanému dovolání ve smyslu § 265h odst. 2 tr. ř. nevyužil, pouze Nejvyššímu soudu sdělil, že se k ... 8 Tdo 1544/2012 19.12.2012
... který je chráněn zejména průmyslovým vzorem Společenství č. 000257001-0001 a prostorovou ochrannou známkou Společenství č. 006543516, a to zejména cel ... 5 Tdo 1240/2012 19.12.2012
... ohýbaček. V tomto případě soudu k identifikaci obviněného stačil pojem neznámý muž , aniž by soud přistoupil k rekognici podle § 104b tr. ř. za účelem ... 8 Tdo 1487/2012 19.12.2012
... rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu tedy bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkr ... 8 Tdo 1487/2012 19.12.2012
Z hlediska naplnění zákonných znaků přečinu týrání svěřené osoby podle § 198 odst. 1 tr. zákoníku se vyžaduje, aby mezi pachatelem a týranou osobou byl vztah péče nebo výchovy. Vztah péče může vzniknout i jen fakticky, na konkludentním základě. Jeho nutnou charakteristikou je vedle stavu aktuální odkázanosti poškozeného na pachatele také jeho určitá stabilita, ale nevyžaduje se, aby týraná osoba byla výhradně v péči pachatele. Ani umístění v léčebném zařízení proto zásadně nevylučuje závěr, že se pachatel může dopustit přečinu podle § 198 odst. 1 tr. zákoníku i vůči hospitalizované osobě. Bude tomu tak např. tehdy, je-li poškozená osoba po delší dobu umístěna v nemocnici, s ohledem na svůj pokročilý věk a zdravotní stav je zcela odkázána na pomoc jiných osob, přičemž pachatel sám z vlastní iniciativy převzal odpovědnost za péči o ni po dobu svých pravidelných návštěv. 8 Tdo 1459/2012 19.12.2012
... ustanovení § 4a odst. 3 zákona splněny. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Mladistvý tulipán se shora popsané trestné ... 8 Tcu 207/2012 19.12.2012
... odvolací soud řádně zabýval. Neshledal přitom žádná pochybení v provedení a hodnocení výpovědi spoluobviněného R. P. jakož i dalších důkazů. Proto ... 8 Tdo 1501/2012 19.12.2012
... ani žádný jiný) dovolací důvod. Lze tak shrnout, že dosud zmíněné dovolatelem vytýkané vady měly výlučně povahu vad skutkových, resp. procesních, ... 8 Tdo 1394/2012 19.12.2012
... Chain s. r. o., škodu ve výši 298.275,- Kč. Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 18. 4. 2012, sp. zn. 9 To 149/2012, podle § 2 ... 8 Tdo 1321/2012 19.12.2012
... mladistvého podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. odmítl jako podané z jiného než zákonem vymezeného důvodu. P o u č e n í : Proti rozhodnutí o do ... 8 Tdo 1449/2012 19.12.2012
... nezměněných výrocích o vině přečiny usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku a těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § ... 3 Tdo 1524/2012 19.12.2012
... další námitky vznesl i proti výroku o náhradě škody, protože podle jeho názoru soudy nižších stupňů nesprávně vyhodnotily okolnosti, za kterých došlo ... 5 Tdo 1508/2012 19.12.2012
I. Jestliže obvinění jako členové zastupitelstva obce (města) rozhodli na zasedání tohoto vrcholného orgánu obce o schválení prodeje nemovitého majetku obce za podstatně nižší kupní cenu, než jaká byla v daném místě a čase dosažitelná (např. za částku ve výši asi 1 500 000,- Kč, ačkoli dosažitelná cena byla asi 5 000 000,- Kč), lze v tomto jednání spatřovat porušení povinnosti při opatrování nebo správě cizího majetku vyplývající zejména z § 39 odst. 2 a § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Přitom význam rozhodování členů zastupitelstva obce o prodeji nemovitého majetku obce a jejich postavení odůvodňuje i úvahu o tom, že pokud shora uvedeným způsobem porušili povinnost řádně opatrovat nebo spravovat majetek obce, jde o porušení důležité povinnosti ve smyslu § 255a odst. 1 tr. zák., resp. § 221 odst. 1 tr. zákoníku. Zavinění z vědomé, resp. hrubé nedbalosti (§ 5 písm. a/ tr. zák., § 16 odst. 1 písm. a/, odst. 2 tr. zákoníku) by zde bylo možné dovodit u členů zastupitelstva obce mimo jiné z toho, že na zasedání zastupitelstva obce, na němž se rozhodovalo o schválení prodeje nemovitého majetku obce, byli upozorněni jinými členy zastupitelstva obce na určité skutečnosti, z nichž vyplývá možnost příliš nízké kupní ceny a které vědomě pominuli. Trestní odpovědnosti každého z členů zastupitelstva obce, který hlasoval pro schválení nevýhodného prodeje nemovitého majetku obce, pak nebrání ani skutečnost, jestliže rozhodoval jako člen kolektivního orgánu obce. Ke schválení prodeje nemovitého majetku obce se totiž vyžaduje souhlas nadpoloviční většiny všech členů zastupitelstva obce (§ 87 zákona o obcích), takže všichni členové zastupitelstva představující tuto většinu, bylo-li jí dosaženo, se bezprostředně podíleli na přijetí takového rozhodnutí zastupitelstva obce, přičemž každý z nich měl stejný hlas. Proto i trestní odpovědnost za schválení a důsledky rozhodnutí přijatého zmíněnou většinou, pokud bylo učiněno v rozporu s povinností členů zastupitelstva obce řádně spravovat majetek obce (§ 38 a násl. zákona o obcích), mohou nést všichni členové zastupitelstva obce, kteří hlasovali pro schválení určitého rozhodnutí, jímž byla způsobena škoda na majetku obce. II. Byl-li určitý skutek spáchán v době do 31. 12. 2009 a má-li být i po tomto datu posouzen jako trestný čin porušování (porušení) povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 255a odst. 1 tr. zák. nebo § 221 odst. 1 tr. zákoníku, lze ho považovat za trestný čin, jen když soud dovodí u pachatele zavinění z vědomé nedbalosti (§ 5 písm. a/ tr. zák., § 16 odst. 1 písm. a/ tr. zákoníku), která má zároveň povahu hrubé nedbalosti (§ 16 odst. 2 tr. zákoníku), i když vzhledem k časové působnosti trestních zákonů (§ 16 odst. 1 tr. zák., § 2 odst. 1 tr. zákoníku) bude nakonec skutek kvalifikován podle trestního zákona účinného do 31. 12. 2009 (srov. rozhodnutí č. 54/2012 Sb. rozh. tr.). 5 Tdo 827/2012 19.12.2012