Exekuční (vykonávací) řízení zahájené před rozhodnutím o úpadku se podle § 140a odst. 1 věta druhá ins. zák. ve znění platném od 1. 1. 2014 nepřerušuje, ale podle § 109 odst. 1 písm. c) cit. zák. výkon rozhodnutí či exekuci, která by postihovala majetek ve vlastnictví dlužníka, jakož i jiný majetek, který náleží do majetkové podstaty, nelze provést. Nemožnost provést exekuci podle ust. § 109 odst. 1 písm. c) ins. zák. exekuci není důvodem k jejímu zastavení. MSPHAAB 62 Co 24/2015 23.1.2015
Pohledávka soudního exekutora na úhradu nákladů exekuce, jež byla pravomocně nařízena před zahájením insolvenčního řízení na majetek povinného, je pohledávkou, kterou je třeba přihlásit do insolvenčního řízení. Proto se na ni vztahují důsledky usnesení vydaného insolvenčním soudem podle § 414 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona (IZ), tj. dlužník povinný je osvobozen od placení této pohledávky v rozsahu, v němž dosud nebyla uspokojena. Při následném zastavení exekuce proto nelze povinnému uložit povinnost k úhradě nákladů exekuce. KSVYCHK 22 Co 634/2014 21.1.2015
Přiznání osvobození dlužníkovi od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, ve kterém dosud nebyly uspokojeny (§ 414 odst. 1 a § 415 IZ), není zcela vyloučeno ani v případě, kdy se nezajištěným věřitelům nedostalo vůbec žádného plnění při oddlužení zpeněžením majetkové podstaty. VSPHA 2161/2014 21.1.2015
Lhůta 7 dnů pro podání námitek proti návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli začne plynout ostatním věřitelům a dlužníkovi od zveřejnění tohoto návrhu jedině za předpokladu, že je s ním spojeno též poučení podle § 298 odst. 3 věty prvé IZ. VSPHA 54/2015 19.1.2015
I. Podpisem směnky vytváří směnečný dlužník vždy nový závazek, a to bez ohledu na obsah směnečné dohody (tedy i v případě, že se jedná o zajišťovací směnku). II- Generální inhibitorium stanovené v § 44a odst.7 exekučního řádu účinném do 31.10. 2009 a v § 44a odst.1 exekučního řádu účinném od 1.11.2009 se nedotýká práva povinného brát na sebe závazky, tedy ani práva podepisovat směnku. VSPHA 426/2015 19.1.2015
Bylo-li po nařízení exekuce již pravomocně rozhodnuto o vstupu nového oprávněného do řízení podle § 36 odst. 5 exekučního řádu, nemůže se povinný úspěšně domáhat zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h/ o. s. ř. z důvodu, že smlouva o postoupení pohledávky je neplatná. KSVYCHK 22 Co 228/2014 13.1.2015
Odevzdání dítěte do ústavní výchovy předběžným opatřením je možné jen postupem dle § 452 z.ř.s., nikoli postupem dle § 74 (eventuálně § 102) a § 76 o.s.ř. KSVYCHK 21 Co 14/2015 12.1.2015
Ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat. VSOL 4 Cmo 322/2014 6.1.2015
Odvolání proti rozhodnutí, jímž soud I. stupně vyslovil souhlas s návrhem správce na vydání výtěžku zpeněžení, mohou podat jen věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno. K § 167 odst. 1 IZ: Uzavření dohody o tom, v jakém pořadí se vícero zajištěných věřitelů uspokojí z téže zástavy, bylo možné, jak podle § 299 odst. 1 IZ ve znění účinném do 31.12.2013, tak je možné i nadále podle § 167 odst. 1 IZ ve znění účinném po 1.1.2014 taková dohoda zajištěných věřitelů má přednost před zákonnou konstrukcí pořadí uspokojení zajištěných pohledávek podle doby vzniku zástavního práva nebo doby vzniku zajištění. VSPHA 1502/2014 2.1.2015